D5100 pomoc w wyborze obiektywów dla amatora do 4tys

[Yey]

Witam
Mam D5100 z kitowym 18-105. Ze względu na brak możliwości robienia zdjęć z lampą wbudowaną przy tym obiektywie (zasłania błysk) postanowiłem kupić stałkę 35 1.8 nikkora i zaczęło się Wciągała mnie fotografia i chciałbym moją szklarnie troszkę zmienić a że jestem kompletnym amatorem to prosił bym o pomoc i rade.
Chciałbym obydwa moje obiektywy sprzedać i kupić coś lepszego.
Pszperałem po forum i dużo osób chwali "sigme 17-50 F2.8 EX DC OS HSM" czy byłby to dobry wybór do robienia zdjęć w domu z lampą zamiast 35 (ona jest trochę za wąska)?
Ona jest na pełnej klatce czyli na moim D5100 miała by ogniskową 25-75 nie myle się?
Drugim do kompletu to chciałbym dokupić stałkę 50 1.8 nikkora. Fajnie było by mieć dobry obiektyw portretowy. Czy myślicie że szkoda jak bym miał tą sigmę?
Trzecim obiektywem jaki zbiera pochlebne opinie to Tamron 70-300 Di VC USD.
Co myślicie o takim zestawie czy ktoś ma inne propozycję? Po prostu chciałbym mieć coś wąskiego do zdjęć robionych w domu z lampą i portretów. I jakiegoś zooma do robienia zdjęć np ptaków.
Bardzo dziękuję za każda odpowiedz. Pozdrawiam Jakub

[Ned Stark]

Ja tobie radzę kupić prawdziwą lampę i zapomnieć o tej wbudowanej w body. Jeśli kupisz sigmę to osobiście nie brałbym 50 tylko 85 i to jest prawdziwe i dobre szkło portretowe.

[Yey]

Wiesz ja będę myślał o lampie ale jak trochę kasy sobie odłożę czyli za parę miesięcy. Czy ta sigma jest dedykowana na pełną klatkę bo już zgłupiałem. Sam nie wiem czy jak ją kupię to będe miał ogniskową 17-50 czy 25-75? Bardzo mnie kusi na 85mm ale cena jest za wysoka. Jestem zadowolony z 35 ale 50 powinna być dużo lepsza.

[Ned Stark]

Wiesz ja będę myślał o lampie ale jak trochę kasy sobie odłożę czyli za parę miesięcy. Czy ta sigma jest dedykowana na pełną klatkę bo już zgłupiałem. Sam nie wiem czy jak ją kupię to będe miał ogniskową 17-50 czy 25-75? Bardzo mnie kusi na 85mm ale cena jest za wysoka. Jestem zadowolony z 35 ale 50 powinna być dużo lepsza.

Dobrą lampę dostaniesz za ok 800 pln, a naprawdę warto. Światło odbite od sufitu to inna bajka niż walenie ludziom po oczach. Podobnie z 85 - to szkło warte swej ceny. Całkiem inna bajka

[Andrzej1974]

[...] Pszperałem po forum i dużo osób chwali "sigme 17-50 F2.8 EX DC OS HSM" czy byłby to dobry wybór do robienia zdjęć w domu z lampą zamiast 35 (ona jest trochę za wąska)?
Ona jest na pełnej klatce czyli na moim D5100 miała by ogniskową 25-75 nie myle się?
Drugim do kompletu to chciałbym dokupić stałkę 50 1.8 nikkora. Fajnie było by mieć dobry obiektyw portretowy.

Sigma, o której wspominasz, jest szkiełkiem pod DX...

Co do obiektywu portretowego to (za przedmówcą) celuj w przynajmniej N85/1.8G. Choć w ciemniejszych pomieszczeniach warto pomyśleć też o lampie zewnętrznej bo wysokie ISO nie jest panaceum na "dobre" zdjęcie.

[ppablo12345]

Cześć,
z budżetem 4k na szkła zainteresowałbym się:
- nikkor 50 1.8 (moje ulubione szkło, portret i nie tylko)
- sigma 18-35 1.8 - znam tylko z testów, ale zdaje się, że świetny obiektyw.
Nikkor 35 1.8 posiadam, ale mi jakoś bardziej leży 50tka. IMHO 35tka jest trochę nijaka, ani szeroka, ani do portretu.
Miałbyś więc fajny zestaw do reporterki i portretu, i jeszcze kilka stówek zostałoby w kieszeni (może na lampę?). Niestety, póki co, odpadałaby fotografia ptaków.

[puciek]

Sam nie wiem czy jak ją kupię to będe miał ogniskową 17-50 czy 25-75?

Jak kupisz 17-50, to będziesz miał obiektyw o ogniskowej 17-50, który przy Twoim body da obrazek o polu widzenia 25,5-75mm.

[nikoniarz]

Jak kupisz 17-50, to będziesz miał obiektyw o ogniskowej 17-50, który przy Twoim body da obrazek o polu widzenia 25,5-75mm.

Dokladnie jak napisal Puciek. Jak zapinales do D5100 35 mm czy 18-105 to tez miales mnoznik x1,5 dla ekwiwalentu.

[Yey]

Dokladnie jak napisal Puciek. Jak zapinales do D5100 35 mm czy 18-105 to tez miales mnoznik x1,5 dla ekwiwalentu.

Czyli na każdym obiektywie czy DX czy FX mam mnożnik 1.5? Ja byłem pewny że przy moim body obiektywy DX mają mnożnik 1 a obiektywy pod FX mają 1.5.
Czyli polecacie jednak nikkora 85 1.8G. Trochę się boję że będzie strasznie wąsko i daleko trzeba będzie odchodzić bo moje body nie ma pełnej klatki.

[GonzoG]

Witam
Mam D5100 z kitowym 18-105. Ze względu na brak możliwości robienia zdjęć z lampą wbudowaną przy tym obiektywie (zasłania błysk) postanowiłem kupić stałkę 35 1.8 nikkora i zaczęło się Wciągała mnie fotografia i chciałbym moją szklarnie troszkę zmienić a że jestem kompletnym amatorem to prosił bym o pomoc i rade.
Chciałbym obydwa moje obiektywy sprzedać i kupić coś lepszego.
Pszperałem po forum i dużo osób chwali "sigme 17-50 F2.8 EX DC OS HSM" czy byłby to dobry wybór do robienia zdjęć w domu z lampą zamiast 35 (ona jest trochę za wąska)?

Sigma 17-50/2.8 jest dużo większa od 18-105, więc będzie jeszcze bardziej zasłaniała lampę wbudowaną.
Jak chcesz robić z wbudowaną i nie mieć problemów z cieniem na szerokim kącie, to najlepiej sprawdza się Nikkor 18-55VR, no i jest tani.

Ona jest na pełnej klatce czyli na moim D5100 miała by ogniskową 25-75 nie myle się?

Ogniskowa obiektywu jest STAŁA. To co jest na obiektywie to jest nie zmienna wartość.
Natomiast przy mniejszej matrycy masz mniejszy kąt widzenia, więc używa się ekwiwalentu ogniskowej dla pełnej klatki, aby porównać kąty widzenia.
17mm na DX daje taki sam kąt widzenia jak ~25mm na pełnej klatce. Czyli aby zrobić z tej samej odległości taki sam kadr to na DX potrzebujesz 17mm, a na FX 25mm.

Drugim do kompletu to chciałbym dokupić stałkę 50 1.8 nikkora. Fajnie było by mieć dobry obiektyw portretowy. Czy myślicie że szkoda jak bym miał tą sigmę?

Nie szkoda. Różnica między 50/2.8 i 50/1.8 jest duża i w świetle i w głębi ostrości.

Trzecim obiektywem jaki zbiera pochlebne opinie to Tamron 70-300 Di VC USD.

Powiedzmy tak - jak na swoją cenę to jest to dobry obiektyw i z Nikkorem 70-300VR stanowią czołówkę w swojej klasie. Nie mniej są to dość słabe obiektywy, ale alternatywa, to wydatek wielokrotnie (6-10x) większej kwoty.
300mm mało użyteczne, Tamron bardzo nie lubi się z filtrami polaryzacyjnymi.