czy opłaca się kupić d7100?

[bolth]

Nie wiem dlaczego kontynuujecie ławową "gadkę" z Miszą

Tak Misza kup sobie D7100 i zapisz się na jakiś kurs foto-skora tak do niego lgniesz to zbyteczne jest tutaj zadawanie pytań.

po d3100 mam d90 i w tym tygodniu będe miał d7000,wiem że nowa pucha nie zrobi ze mnie fotografa ale działam w tym kierunku,co prawda online ale liczy się przecież progress

[Xavier80]

jak słusznie zauważył jeden z przedmówców iso nie robi zdjęć. Co więcej, ta sama puszka z takim samym ustawionym iso potrafi wypluć dwa kompletnie różne zdjęcia jeżeli chodzi o poziom zaszumienia. Wszystko zależy od tego jak kto potrafi naświetlić daną scenę. Jeżeli w d3100 ustawisz iso 1600 i naświetlisz scenę na światła to w ciemnych partiach będziesz szumieć. Co więcej, jak będziesz wydobywała szczegóły z zaciemnionych obszarów to szum będzie jak diabli. Natomiast jeżeli zdjęcie naświetlisz maksymalnie, ale tak aby nie obciąć szczegółów w światłach wówczas szum nie będzie aż tak bardzo widoczny. Ta sama pucha, to samo iso, a różne rezultaty.

Reasumując to jak dana puszka szumi na danym iso zależy oczywiście od wielkości matrycy, ale także od umiejętności fotografującego

[michasacuer]

Nie wiem dlaczego kontynuujecie ławową "gadkę" z Miszą





Tak Misza kup sobie D7100 i zapisz się na jakiś kurs foto-skora tak do niego lgniesz to zbyteczne jest tutaj zadawanie pytań.





po d3100 mam d90 i w tym tygodniu będe miał d7000,wiem że nowa pucha nie zrobi ze mnie fotografa ale działam w tym kierunku,co prawda online ale liczy się przecież progress

Jednak jeśli autor wątku myśli poważnie o fotografii to na jego miejscu bym poczekał na większą kasę na puchę. Zacząłbym od lampy i obiektywów. Jak kupi nowy aparat większej różnicy w jakości zdjęć nie zauważy, ale kiedy ogarnie temat blyskania i dokupi jakeś fajne szkla do d3100 różnica będzie wieksza niż gołe d7100 Wolałbym mieć d3100 z sigmą 18-35 f1.8 niż d7100 z kitem Jeszcze za rok to i d800 stanieje do fajnych cen, wtedy bedzie mozna poszaleć

[RAF7705]

Sprzęt foto wcale tak szybko nie tanieje.
Czasem wręcz przeciwnie, drożeje.

[bolth]

Lampa i jasne szkło to następny etap,jak d3100 dostał Sigme to szczena opadła jaka dzieli te szkła przepaść.


Lampa zaś pozwoliła błyskać w sposób o jakim sobie nie wyobrażałem a przecież nie jest to SB.

To jest oczywista droga "fotografa" ale na skróty też można się wybra i w końcu zakupi odpowiedni osprzęt jeśli pstrykanie ją wciągnie.
Kitami na zewnątrz można ustrzelić niezłe foto ale w pomieszczeniu z wbudowaną lampą to tragedia

[fader_audio]

na imprezach typu wesela, dobra lampa błyskowa jest niezbedna, tu mozna iśc dalej i mieć np 2 lub więcej lamp wyzwalanych radiowo. Podczas zabaw niestety ale iso musimy dać wyżej jak zależy nam na naświetleniu tła.
Myślę że koledzy dobrze radzą, lampa + szkło, sam będę kupował jasne szkło s 17-50,

[Śli]

Ja bym kupil raczej używane D700 i zaczol zbierać fajne szkła. Chyba ze potrzebujesz video. Ja patrze co wychodiz z D90 a co z D700 to D90 przestaje robić zdjęcia.

[Andrzej1974]

[...] Ja patrze co wychodiz z D90 a co z D700 to D90 przestaje robić zdjęcia.

Za takie stwierdzenie jakieś pół roku temu byś nieźle tu oberwał, że śmiesz tak pisać o "legendzie" Nikona, o której wielu już dziś chce zapomnieć mając... D7100. A tak poważniej, ja bym raczej wybrał D610.