Nikkor 70-300, Sigma 70-300, Tamron 70-300. Różnice?

[Farifelia]

Witam.
Chciałam się dowiedzieć, czy i jakie są różnice w tych obiektywach? Czy jakościowo są podobne, czy jednak różnice są widoczne?
Znalazłam np nowego Tamrona tańszego od używanego Nikkora, temu też jestem ciekawa różnic.
Oczywiście wszystkie z silniczkami AF.
Bardzo proszę o odpowiedzi

[A.Kiton]

http://www.optyczne.pl/porównanie_obiektywów.html

[Farifelia]

Dzięki za możliwość porównania
Choć bardziej mi chodziło o to, czy ktoś używał i czy są różnice w jakości wykonywanych zdjęć, jeśli tak, to jakie i który warto wybrać

[TOP67]

Jeśli myślisz o obiektywach bez stabilizacji, to żadnego nie można polecić. I nie chodzi o brak stabilizacji, tylko są kiepskie optycznie. Polecane to Nikkor 70-300VR, Tamron 70-300 VC, Nikkor 55-300VR.

[Farifelia]

Oczywiście chodzi mi o obiektywy ze stabilizacją obrazu Przepraszam za niedopisanie

edit. No właśnie. Jedna osoba też mi już powiedziała, żebym zastanowiła się nad Nikkorem 55-300 VR. Zakres ogniskowych ma większy niż 70-300VR ale jest też ponoć (nie sprawdzałam jeszcze) tańszy niż 70-300. Z czego wynika ta różnica w cenie?

[wasilewk]

Daje gorszy obrazek.

[Farifelia]

Czy jest to bardzo odczuwalne? Jeśli tak, to raczej pozostanę w takim razie przy 70-300 VR

[TOP67]

Różnica w cenie wynika głównie z tego, że 55-300VR to obiektyw DX. Akurat obrazek ma całkiem dobry. Ale kręci przednią soczewką, nie pozwala przeostrzać i nie ma trybu aktywnego VR.

[wasilewk]

Szalonej różnicy nie ma - chociażby dlatego, że 70-300VR na długim końcu też nie jest rewelacyjny --> a oba ciemne.

Najlepszy byłby Nikkor http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afs3004.jpg --> ale cena zabija.

Pzdr.


P.S.
Nie zdążyłem.

[GonzoG]

Różnica w cenie wynika przede wszystkim z wielkości soczewek. 55-300 jest mniejszy, bo jest to obiektyw DX.
Kolejną różnicą jest szybkość działania AF - 70-300 od Tamrona i Nikona są wyraźnie szybsze.