Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 11
  1. #1

    Domyślnie Obiektyw do piłki nożnej .

    Witam.

    Mam prośbę , doradźcie mi jaki obiektyw najlepiej kupić tzn chodzi mi o światło , żeby był szybki AF , no i zakres marzenie do około 300 mm. Jestem typowym amatorem , który lubi robić zdjęcia , przeważnie są robione na orliku i boisku trawiastym. Pewnie mnie wyśmiejecie , ale kwota na ten obiektyw max 1000 zł. Posiadam Nikona D3000 , trochę lipa bo on nie ma silnika , niestety jak go kupowałem to byłem jeszcze większym amatorem he Obiektyw 18-55 sprzedałem a posiadam i robię zdjęcia na Tokinie AF 70-210 mm F 1:4 -5,6 , u mnie całkowity manual , trochę poczytałem podstawy i tak pstrykam tym, ale na 10 wychodzi jedno Wiec proszę doradźcie . To jedno z moich zdjęć .
    Ostatnio edytowane przez gregori34 ; 04-10-2014 o 18:20

  2. #2

    Domyślnie

    Wyśmiewać nie ma co, ale w cenie do 1000zł nie znajdziesz nawet rozbitego.

    Jak chcesz jasny i do 300mm masz tylko jeden wybór:
    Sigma 120-300/2.8

    Jak nie musi być do 300mm, to są:
    Sigma 70-200/2.8 II
    Sigma 70-200/2.8 OS
    Tamron 70-300 VC USD
    Nikkor 70-200/2.8 VR I / VR II
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  3. #3

    Domyślnie

    Skoro dawałeś radę ze światłem tą Tokiną to może Nikkor 55-300mm, Tamron/Nikkor 70-300mm VC/VR
    Z jaśniejszych to najtaniej Sigma 70-200mm.
    z pozdrowieniami - Krzysiek
    Nikon Z6 + Z6 + Z6II + N14-24 f/2.8S + N24-70 f/2.8S + N70-200 f/2.8G VR II + 35 f/1.8S + 50mm f.1.8S + Planar T* 50 mm f/1.4 + 85 f/1.8S + N105 f/1.4E + Tokina 100 f/2.8 + SB-910

  4. #4

    Domyślnie

    Niestety nie ten budżet

  5. #5

    Domyślnie

    lepiej zbierać dłużej i kupić coś dooobrego niż kupować coś przeciętnego. Niestety, dobre jasne tele swoje kosztuje. Drogie hobby to i drogie zabawki

    lepiej odkładaj kasę na coś porządnego - to moja rada
    Z6 II + FTZ II | S 24 1.4 ART | Z 35 1.8 S | N 85 1.8 G | SB700 + YN685

  6. #6

    Domyślnie

    Na orliku na APS-C 300mm jest zbędne, 200mm spokojnie wystarczy, jednak żeby to jakoś sensownie wyglądało światło 2.8 jest koniecznością.

  7. #7

    Domyślnie

    Sigma 50-120 2.8
    Tamron 70-200 2.8
    Nikkor 70-210 4.0

    Trzecia propozycja najtańsza.
    D7000

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez edmund Zobacz posta
    Sigma 50-120 2.8
    Tamron 70-200 2.8
    Nikkor 70-210 4.0

    Trzecia propozycja najtańsza.
    Trzecia pozycja? Znowu nie będzie miał AF z D3000, wiec po co ta zmiana?
    Tamron 70-200mm do sportu?
    O pierwszym nie słyszałem, jest sigma 50-150mm, ale praktycznie w cenie sigmy 70-200mm, a to ona IMO w sporcie by była lepsza.
    z pozdrowieniami - Krzysiek
    Nikon Z6 + Z6 + Z6II + N14-24 f/2.8S + N24-70 f/2.8S + N70-200 f/2.8G VR II + 35 f/1.8S + 50mm f.1.8S + Planar T* 50 mm f/1.4 + 85 f/1.8S + N105 f/1.4E + Tokina 100 f/2.8 + SB-910

  9. #9

    Domyślnie

    Do 1000 zł to chyba tylko używane N. 55-300 VR lub T. 70-300 VC (obiektywy z silnikiem). Przy dołożeniu ok. 600-700 zł możesz jeszcze pokusić się o S. 70-200 2.8 HSM.
    D7000 | D40X | N18-105VR | N35 1,8G | N50 1,8G | N55-300VR | METZ44 AF-1

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MstrG Zobacz posta
    Tamron 70-200mm do sportu?
    Czemu nie... Nadaza za wolniejszymi samolotami, ogarnia kolarstwo... Aczkolwiek z pilka mial spore problemy. Poza tym do D3100 nie odwazyl bym sie go zapiac

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •