Nikon D7100 - Obiektyw?

[Barbatian]

Witam,

na wstepie przepraszam, bo wiem, ze takich tematow jest milion, ale kazdemu czlowiekowi wydaje sie, ze jednak jego potrzeby sa nieco inne i stad tez ten temat.

1. Z fotografia mam tyle wspolnego co Canon EOS 350D + Ultrasonic EFS 17-85 (Macrp 0,35m/1.2ft) - cokolwiek to wszystko znaczy...
2. Jesli chodzi o proces uczenia, to otwieram wszystkie mozliwe poradniki, czytam jaka funkcja za co odpowiada, zapominam polowe, ide testowac te pol, ktore zapamietalem, zapamietuje 70% z tej polowy i tak w kolko i wychodza calkiem ciekawe rzeczy - zobaczcie prosze zalaczniki, ale niestety jakosc jest juz dla mnie za slaba i nie chce juz mowic po calym dniu, ze na tym szumi, na tym slabo, tu brak kolorow, itp
3. Niestety na sprzecie sie kompletnie nie znam, przejrzalem wszystko na YouTube forach itp. jedno to, inny tamto i wybralem Nikona D7100 z uwagi na jakos zdjec - nie potrzebuje filmow, gdyz mam GoPro do mojego uzytkowania, a aparat raczej biore tylko, kiedy gdzies jade z dziewczyna na wycieczke/podroz.
4. Typ zdjec - jak widac na zdjeciach w zalacznikach: portrety na tle czegos ciekawego (dla mnie), landscape'y, lubie przyrode, mam psy, ktore uwielbiam fotografowac - generalnie zdjecia statyczne + czasami cos w ruchu, ale wydaje mi sie, ze do takich aktywnosci wystarczy Nikon anizeli Canon 70D ze swoim super swietnym trybem focusowania calej galaktyki na raz.
5. Budzet to 3k PLN

Takze krotki wstep mam za soba. Teraz jaki "szklo". Cos poczytalem, ale za wiele mi to nie mowi.

Czy wystarczy mi jeden obiektyw uniwersalny? - do tej pory mialem jeden, ale nie wiem, co potrafia dwa
Jesli dwa to jakie i czy do 3k kupie dwa (szczerze watpie) - bardzo zalezy mi na jakosci obiektywu, wole kupic teraz jeden za 3k, byc zadowolonym i za jakis czas kupic drugi, niz kupic dwa srednie i ciagle narzekac, ze cos tu cos tam nie gra.
Mam jakis Teleobiektyw, ale chyba nigdy go nie uzylem, bo po prostu jeszcze chyba nie znam jego mozliwosci - takze odpuszczam.

jaka jest roznica miedzy:

Sigma 17-70 F2.8-4 DC MACRO OS HSM C
a
Sigma 17-50 F2.8 EX DC OS HSM

A jak dopasuje np. 50/70-300?

np taki.:
Sigma 70-300 F4-5.6 DG OS

Nie mam pojecia, czy beda dobre do Nikona D7100, bo nie wiem, ktore obsluguja "full-frame" itp i jeszcze nie bardzo wiem, o co z tym chodzi. Ale juz jutro bedzie lepiej.

Piszcie Panowie propozycje

PS tak jak napisalem - bardzo zalezy na jakosci - lepiej jeden swietny i nie narzekac, niz dwa lipne - ale na taki za 4,5k mnie nie stac
PS2 drugi zawsze mozna dokupic pozniej
PS3 - nie chce, aby szklo ograniczalo moja nauke i umiejetnosci


Bede bardzo wdzieczny za pomoc i opinie.

Pozdrawiam,
Michal


http://i.imgur.com/HLAGe1U.jpg
http://i.imgur.com/j6m2iOv.jpg
http://i.imgur.com/UT7FWAw.jpg
http://i.imgur.com/ltzHQcE.jpg

[hobbits]

Jeśli masz możliwość, to wybierz się do sklepu ze swoim aparatem i podepnij obydwa obiektywy. Zobaczysz jakie ogniskowe Ci pasują. A np. salon sigma oferuje usługę wypożyczenia obiektywu. Bierzesz go na weekend i sprawdzasz czy Ci się nada

[MackEstrite]

Nikon D7100 to świetny wybór - ale niestety nie jest to aparat pełnoklatkowy(Full Frame) a skromny DSLR, co nie zmienia faktu, że to najlepszy nikon z matrycą APS-c

Co do obiektywu, to podążasz słusznym tokiem rozumowania, aczkolwiek niestety nie ma jednego, uniwersalnego szkła do wszystkiego, można zapłacić dużo, a i tak znajdą się zaraz ograniczenia.

Ze szkieł które przytoczyłeś Sigma 17-50 f2.8 to jeden z lepszych wyborów jeżeli mówimy o stosunku Cena / Jakość. Jako, że raczej skupiasz się na szerokich kadrach, to warta rozważenia jest również, jeszcze jaśniejsza Sigma 18-35.

Aczkolwiek jeżeli pewnego dnia zaczniesz się zastanawiać nad szkłem portretowym to wszyscy będą mówili Ci, że najlepszym wyborem będzie Nikkor 85 f1.8

[GonzoG]

Na początek również polecałbym Sigme 17-50/2.8
A do tego lampę błyskową, której ewidentnie brakło na 3 -com zdjęciu. Tu najlepszym wyborem pod względem ceny do jakości będzie Metz 52 AF-1.

[sowson]

Ja bym brał Sigma 17-50 F2.8 EX DC OS HSM + Nikkora 85 f1.8 tylko, że troszkę byś musiał dołożyć.

[Andi74]

moze ja cos polece jako amator

na wypady urlopowe Nikkor 18-105 VR troche ciemny ale na urlop w dzien kozak cenowo i jakosciowo

tam gdzie ciemno to wystarzcy na DX Nikkor 35mm 1.8 piekna staleczka tez kozak

jak 35 za malo to Nikkorek 50mm 1.8 G tez tani kozak

jak tele potrzeba to chyba Nikkor 70-300 VR jest tez przyzwoity


wcale nie trzeba wywalac kasy na drogie szkielka zeby miec fajne fotki

chyba ze na tym sie zarabia to juz inna sprawa to mozna inwestowac w drogie szkla

ja np na urlopy zabieram tylko stalke 35mm jak byl fx to 50mm

bo i tak zdjecia obrabiam w domu na PC tzn kadruje zeby np smietnik nie rozwalil efektu pieknej plazy

lub rozwalona kratka przy basenie

24 pix daje naprawde wielkie pole manewru

[hebel54]

Sigma 18-35 1,8 to chyba najlepszy optycznie wybór, ale wyczerpuje budżet a portretu dziewczynie nie zrobisz. To znaczy zrobisz, ale musisz podejść bliżej i z noska zrobi się nochal. Też czasami dobrze wygląda, ale nie wtedy kiedy sobie tego nie życzysz. Sigma 17-50 2,8 pokrywa w D7100 (DX) mniej więcej 26-75 a więc od "prawie" szerokiego kąta do lekkiego tele, a optycznie też jest świetna. Na początku używałem w duecie z Tamronem 70-300 mm f/4-5.6 VC i byłem naprawdę zadowolony. Nie wiem jak w tej chwili kształtują się ceny, ale wydaje mi się że 3k powinny wystarczyć na obydwa. Dodatkowy plus (przynajmniej dla mnie) - oba obiektywy posiadają stabilizację, która, szczególnie przy tele i moich dość niepewnych dłoniach już niejedno ujęcie uratowała.
Pozdrawiam

[Barbatian]

Bardzo dziekuje Panowie za wypowiedzi.

Sigma 17-50 juz gdzies jest pakowana

Pozdrawiam wszystkich i dam znac, jak sie sprawuje

[hobbits]

I jakie wrażenia?

[Barbatian]

Chciałbym zaznaczyć, że jestem mocnym amatorem i to moja druga sesja.

https://www.flickr.com/photos/127904...7648723333406/

Ogólnie moje spostrzeżenia. Aparat robi genialne zdjęcia przy dobrym oświetleniu. Detale i kolory są naprawdę niesamowite. Kilka HDRów (body HDR z jpegow) także udało się zrobić i jestem z niektórych zadowolony.
Wczoraj byłem niestety w skalnym mieście, gdzie były trudniejsze warunki oświetleniowe do zdjęć i zauważyłem, że Taki zestaw (nie mam zielonego pojęcia, jak działają inne zestawy - aparat + obiektyw) ma problemy z focusem.
Używam single point AF celuję nim w oczy i przy portretach, kiedy celuję w oczy, zdjęcia potrafią nie być ostre - nawet przy F5.6. Niestety dużo mieszam z ustawieniami, sporo coś kombinuję i możliwe, że po prostu nie umiem tego dobrze zrobić.
Nie używałem jeszcze żadnych filtrów ani osłony przeciwsłonecznej, ponieważ ich jeszcze nie mam. - stąd np. flary na niektórych zdjęciach.

Ogólnie - Te zdjęcia, które wydaje mi się, że zrobiłem dobrze - są genialne.
Gorsze oświetlenie - słaby AF lub moje umiejętności - chociaż za taką cenę body powinno pomóc amatorowi chociaż z focusem.

Także bardzo dziękuję, ponieważ zestaw spisuje się genialnie, teraz muszę się po prostu uczyć.

PS bez statywu w trudnym oświetleniu będzie cięzko.

Pozdrawiam,
Michał