Szukaj
RX100 MK3 można już kupić za 3000, więc z ceną 2500 będzie im ciężko konkurować.
U mnie roznica w cenie miedzy G7X, a RX100m3 to ~250... (czyt. 2350 vs 2100).
Ale kitajce to zawsze woleli Canona i Nikona, więc może mimo ceny ktoś się na niego skusi? U nas przy takiej różnicy to nikt Canona by nie kupił.
To zawsze skonczylo sie dawno temu, ogrom ludu lata z Sony, Olkiem, Fuji, itd...
Czyli u Was też się nie sprzeda Czekamy na obniżki.
I tu sie mylisz bo w samym jd.com juz 49 osob kupilo
http://item.jd.com/1225060.html#comments-list
Zdaniem Kanadyjczyków, Canon cierpi na Canonitis - chorobę, polegającą na niezdolności do wykonania pełnego kroku do przodu, co pozwoliłoby mu być firmą naprawdę innowacyjną. Ich zdaniem, Canon G7X byłby dobrym konkurentem dla RX100 Mk 2, natomiast Mk 3 jednak wyprzedza Canona pod niemal każdym względem - niewiele, ale jednak wyprzedza. Sony ma celownik, którego Canon nie posiada. Sony daje ostrzejsze zdjęcia, i AF radzi sobie lepiej w słabym oświetleniu niż w Canonie. Szumy przy wysokim ISO są dość podobne. Canon ma większy zakres zooma, i jego jasność spada wolniej, niż w Sony. Sony wydaje się wygodniejszy w obsłudze. Canon ma co prawda przedni pierścień, któremu można przypisać różne funkcje, ale samo przypisanie tej funkcji trwa długo, jeśli akurat potrzebna jest inna niż aktualnie aktywna. Ogólnie więc Sony wygrywa.
Dziękuję puch24.
Pomimo, że nieznacznie lub znacznie odstaje od Sony RX100 Mk3, to i tak z wielkim prawdopodobieństwem go kupię jako drugi aparat do kieszeni.
Do trudniejszych zadań posiadam Nex-6, z tendencja zmiany na nowego A7000, który zostanie zaprezentowany w styczniu 2015. Z bagnetu "E" nie zrezygnuję, ponieważ mam dwie firmowe stałki /35 i 50/, a także Samyanga 12/2.
Mając dwa marki Sony, miałbym dylemat, którego używać. Także różnica w cenie /około 1000 zł/, jest istotna.
Gdybym miał mieć jeden aparat, to z pewnością wybrałbym Sony RX100 Mk3.
Jeśli z forumowiczów ktoś posiada Canona...proszę o opinię.
Skontaktuj się z nami