Jeśli ktoś nie widział tu pierwsze podglądowe klatki. Jak dla mnie jest bardzo bardzo obiecująco.
http://www.fotopolis.pl/n/19685/niko...a-przykladowe/
Szukaj
Jeśli ktoś nie widział tu pierwsze podglądowe klatki. Jak dla mnie jest bardzo bardzo obiecująco.
http://www.fotopolis.pl/n/19685/niko...a-przykladowe/
W ramach powrotu do tematu
Porównanie d610, d750, d810 na wysokim ISO
http://www.mattgranger.com/d750
Jest nawet RAW do ściągnięcia D750 ISO25,600
Niestety nie mam go czym otworzyć...
Generalnie wysokie ISO chyba jest lepsze niż w d810
Parę fotek z d750
https://www.flickr.com/photos/hrns/s...7647233396938/
Autor zdjęć z linku do flickra z postu #26 zamieścił też krótką recenzję / pierwsze wrażenia po angielsku (chwała mu za to, że nie w ojczystym języku ) http://www.henrysnote.com/2014/09/ni...50-review.html
Nowa recenzja na YT: https://www.youtube.com/watch?v=oZeT-5Qnh1k
teoretycznie to normalne że wyższe iso powinno być lepsze, mniej mpx=mniej szumu tylko ciekawe jak będzie w praktyce
Z6, D 7100, D80 + 18-35/1.8 + 24-70/4 s, 85/1.8 s, +50/1.8 af-s +70-300vr +SB900 +....
Dobrze że powstał ten wątek. Teraz można zobaczyć ilu maruderów mamy na forum - w innym wątku oczywiście
Jestem coraz bardziej przekonany do tego sprzętu, idealnie trafia w moje gusta fotograficzne.
-Jest idealny do portretowania, rozpiętość tonalna matrycy, wystarczająca duża ilość mpix, precyzyjny AF. nie jest klocem jak D800 - dla mnie bardziej skromny= mniej zwraca na siebie uwagę na plenerach i sticie to fajna rzecz.
-Idealny do reportażu ślubnego, AF AF AF - czego więcej potrzebować, leciutki dobrze dopasowany do jasnych stalek z serii G, gibany wyświetlacz, często robiłem zdjęcia z góry na weselach z podniesionej ręki na wyczucie, teraz będę mógł patrzyć się na ekranik i nie walić na wyczucie. Matryca wiadomo, wyciąganie z rawów, mały szum na wysokim iso, wystarczające 24mpix nie 36 które nie jest potrzebne w połowie do repo. ślubnego.
Do tego, uszczelnienia, dobre pokrycie kadru w wizjerze, znana już mi wygodna ergonomia z Nikona D600 i wiele wiele innych dobrodziejstw.
Jeszcze dochodzi fotografia klubowa, jakieś eventy - to oczywiście podobnie jak ślub/wesele. Mnie cieszy że jest wielkości D600, oprócz tego wszystkiego co jest w nim na pro. to można spokojnie bez gripa brać na spacery - moim zdaniem Nikon trafił bardzo dobrze w oczekiwania niektórych. Ja się powstrzymywałem przed D800/810 ze względu na tą matrycę, fajnie do portretu itp. ale z drugiej strony po co do reportażu taka, do portretu 24mpix wystarczające -ja nie drukuję plakatów ze zdjęć. Waga może ktoś powiedzieć że przesadzam bo większe cięższe aparaty są wygodniejsze, ale jak się chodzi z torbą (aparatem) około 20godzin mając drugi aparat 2-3 obiektywy, lampy akcesoria, to fajnie minimalizować tą wagę - ja do tego celu idę, leciutkie, praktyczne i wygodne i nie najdroższe. Aparat miód malina!
Szkoda tylko że w kieszeni dziura budżetowa i póki co można sobie pomarzyć i pozazdrościć pierwszym nabywcą
Ostatnio edytowane przez kurczeblade ; 19-09-2014 o 10:28
Nabywcom. A poza tym zgadzam się z Tobą, ale jednak trzeba poczekać na testy, żeby określić, czy AF to rzeczywiście będzie taki cud-miód.
To co mnie cieszy w D3s polega m.in. na świetnym trzymaniu puchy, mimo jej ciężaru, dzięki głębokiemu chwytowi. Na tym filmku: https://www.youtube.com/watch?v=CuuWLYb2vuc pan Tajlandczyk pokazuje (mniej więcej od 2:50) jak wyprofilowany jest chwyt w D750, porównuje go też do D600. Różnica jest bardzo wyraźna, jeśli przełoży się to pozytywnie na trzymanie aparatu, to nawet z cięższymi szkłami, a nie tylko ze stałkami 1.8G.
Jak dla mnie, w przeciwieństwie do części Koleżanek i Kolegów, D750 jest OK. Na dzień dzisiejszy mój niepokój budzi tylko odchylany ekran. Obawiam się, że może być to najbardziej awaryjna część w tym body.
Skontaktuj się z nami