D750 oficjalnie i merytorycznie

[J1]

Zrob tak , systemowo. Napisz oficjalne pismo do Nikona zobaczymy jak nie ustosunkuja. Pisze powaznie .

Na pewno jest to jakies rozwiazanie... tylko ich odpowiedz o ile bedzie potwierdzala ze nie mam sie czym przejmowac nie bedzie miala zadnych skutkow w razie awarii bagnetu. Bo nikt nie odpowie wiazaco gdyz sytuacje i przeciazenia bagnetu moga byc rozne. Nie zawsze ta sama waga oznacza taka sama sile oddzialywania.

Dlatego wybralem wiedze i zdrowy rozsadek.

[nikoniarz]

Zdecydowanie uważam, że to stanowczo zbyt mało, aby wyciągać kategoryczne wnioski odnośnie tego, czy wytrzymalsza będzie komora metalowa, czy z tworzywa sztucznego.

Niby czemu puszki Pro mają więcej metalu? Niby czemu Sigmy Art są metalowe?

[dranio]

Niby czemu puszki Pro mają więcej metalu?

Myślę, że to kwestia przyzwyczajenia użytkowników. Zauważ, że w obiektywach pro się to już zmienia, vide Nikkor 24-70 VR.

[TOP67]

O ile z N 70-200 moglbym sie czesciowo zgodzic... faktycznie moze przesadzam z ostroznoscia. O tyle z 200-500 juz sie nie zgodze. To ciezki i dlugi obiektyw i jak ktos wspomnial dziala jak dzwignia.

Jaka dźwignia? Na pasku liczy się głównie ciężar obiektywu, bo zawsze będzie on zwisał w dół. A na statyw chyba nikt nie mocuje do body?

[nikoniarz]

Myślę

Dokładnie. My też myślimy. Ale pewności nie ma. Nie bez przyczyny pewne rzeczy są ciągle metalowe- bagnety, stopki statywowe, głowice... Zresztą, każdy uważa jak mu wygodnie w sumie.

[J1]

Jaka dźwignia? Na pasku liczy się głównie ciężar obiektywu, bo zawsze będzie on zwisał w dół. A na statyw chyba nikt nie mocuje do body?

OK nie wyrazilem sie precyzyjnie. Chodzilo mi o moment podnoszenia z pozycji pionowej do poziomej a wlasciwie czesc tej drogi.

[dranio]

Dokładnie. My też myślimy. Ale pewności nie ma. Nie bez przyczyny pewne rzeczy są ciągle metalowe- bagnety, stopki statywowe, głowice... Zresztą, każdy uważa jak mu wygodnie w sumie.

Napisałem "myślę", bo nie robiłem żadnych obliczeń - zresztą tutaj wchodzi w grę MES, a nie typowe wzory z wytrzymałości. Bagnety są metalowe, bo liczy się odporność na ścieranie, którą stal ma zdecydowanie lepszą niż większość tworzyw sztucznych, wykonanie metalowej stopki statywowej jest zdecydowanie tańsze niż kompozytowej (z kompozytu szklanego czy węglowego), więc jest jak jest.

[nikoniarz]

Napisałem "myślę", bo nie robiłem żadnych obliczeń - zresztą tutaj wchodzi w grę MES, a nie typowe wzory z wytrzymałości. Bagnety są metalowe, bo liczy się odporność na ścieranie, którą stal ma zdecydowanie lepszą niż większość tworzyw sztucznych, wykonanie metalowej stopki statywowej jest zdecydowanie tańsze niż kompozytowej (z kompozytu szklanego czy węglowego), więc jest jak jest.

Faktycznie każdy interpretuje jak mu wygodnie- metalowa stopka w obiektywie zamiast kompozytowej to oszczędności, ale front w pro puszce to już przyzwyczajenie Dla mnie pakowanie coraz większej ilości plastiku to po prostu oszczędności. Nie da się ukryć, że im tańszy sprzęt tym go więcej.

[dranio]

Front w puszce to odlew ciśnieniowy, z dość skomplikowaną geometrią.
Stopka w obiektywie ma prostą geometrię, ale jest skręcana, więc trzeba kombinować z osadzaniem zawiasu tulejek i gniazd metalowych w kołnierzu, stopce. Taniej i prościej wykonać z metalu.

[nikoniarz]

Front w puszce to odlew ciśnieniowy, z dość skomplikowaną geometrią.
Stopka w obiektywie ma prostą geometrię, ale jest skręcana, więc trzeba kombinować z osadzaniem zawiasu tulejek i gniazd metalowych w kołnierzu, stopce. Taniej i prościej wykonać z metalu.

Czyli w jedncyfrowych body robią metalowe, skomplikowane fronty z przyzwyczajenia, a w D750 kompozytowe bo...?