Pragnę przypomnieć, że Glock 17, co prawda ma korpus i większość części z kompozytu, ale zamek jest z metalu i chodzi na 4 metalowych szynach, a to jedne z najbardziej obciążonych części. Tak więc, wykorzystywanie glocka jako argumentu jest średnio trafione.
Jak ktoś napisał, kompozyt nie jest lepszy od magnezu - jest po prostu inny. To od zastosowania zależy co będzie lepsze. Akurat w przypadku aparatu nie wiadomo, czy sztywność korpusu magnezowego nie jest plusem ( jak by nie patrzeć, aparat ma wiele dość precyzyjnych części, niektórych poruszających się dość szybko ). Pamiętajmy też, że najlepsze kompozyty kosztują odpowiednio, a efekt skali ( rozmiaru ) aparatu, też może mieć spore znaczenie przy wyborze materiału.
Ja wiem, że la ferrari jest z "kosmicznych" kompozytów i jeździ i jest świetne, Glock jest super niezawodny, ale to nie znaczy, że wszystko musi być zrobione z kompozytów.
Założenie, że korpus w pełni magnezowy jest lepszy w pełni pasuje do pozycjonowania tej puszki - to nie jest puszka klasy Pro, wół roboczy, który ma przetrwać wbijanie gwoździ...
Czy to ogromna wada tej puszki? Zależy od ceny. Jeżeli po czasie ustabilizuje się ~7k PLN, to moim zdaniem będzie to całkiem sensowne. Jeżeli wyżej - to już gorzej.
Niemniej jednak, to idealna puszka dla mojego ojca - amatora który odczuwa potrzebę fajniejszej puszki, a D610 widzi bardziej jako zabawkę niż aparat.
Edit:
Mówiąc o rozmiarze, miałem na myśli dokładnie to o czym wspomniał kolega kjakub
Szukaj
Odpowiedz z cytatem
Zamieszczone przez Irma
Skontaktuj się z nami