Panasonic LX100 - kompakt z 4/3, 24-75mm f/1.7-2.8

[darekw1967r]

I on sobie poradzi gdzie pary kilkakrotnie podczas zawodów się przecinają? E chyba nie jest taki spryciula

No wlasnie jest spryciula.
Wiadomo, ze nie ma idealnych systemow AF ale to co Sony zrobilo to cuś pieknego
Dla ruchomych obiektow nawet przy plynnej zmianie ogniskowej AF dosc dobrze trzyma sie celu.

Najwazniejsze jest ze nie ma szperania AF-u ani smuzenia obrazu.

Z tego co wywnioskowalem na podstawie praktyki filmowania system sledzenia dziala w ten sposob, ze
idzie za obiektem 1 planowym i jak cos chwilowo bedzie przeszkadzalo i zaslonialo 1 plan przez
krotki czas to i tak AF trzyma 1 plan.
W miedzy czasie system wylapuje twarze 1 planowe (zaznaczenie biala ramka) i 2 i 3 planowe (zaznaczenie szara ramka).
W razie utraty twarzy 1 system szuka kolejnej 1 planowej wsrod 2 i 3 planowych.
Ogolnie to dosc skutecznie dziala i ma sie wrazenie jakby system wiedzial co ja chce miec na 1 planie.


Robilem kiedys testy w nocy przy szybko jadacych samochodach i AF nie gubil celu.
Ogolnie sony najsensowniej oprogramowalo aparaty foto do filmowania.

[manfred]

Musisz włączyć śledzenie AF i wskazać aparatowi, .

Znalazłem i będe testował.

[ziaja]

Cześć, a tak w skrócie LX100 czy Leica D-Lux Typ 109?

[manfred]

Dla mnie ani jeden ani drugi Choć mam ten pierwszy

[cybulski]

Cześć, a tak w skrócie LX100 czy Leica D-Lux Typ 109?

Aparaty różniące się logiem. Ta sama matryca, ten sam obiektyw.

[jo44]

Aparaty różniące się logiem. Ta sama matryca, ten sam obiektyw.

Ale cena inna.

[zeberek1]

Ale cena inna.

Bo ta kropelka farby na czerwoną kropkę pierońsko droga jest!

[jurkarol]

myślę, że logo wymusza głębsze zmiany w konstrukcji aparatu, sięga do wewnątrz i podzespoły trzeba było sprytnie upchnac

[cybulski]

myślę, że logo wymusza głębsze zmiany w konstrukcji aparatu, sięga do wewnątrz i podzespoły trzeba było sprytnie upchnac

Różnice to chyba wyłącznie w obudowie i logu

https://cameradecision.com/compare/P...-D-Lux-Typ-109

[otwieracz]

Miałem ten aparat. Kompakt prawie idealny: genialny obiektyw, ergonomia bajka - wszystko w kompaktowej obudowie. Ale miał jedną całkowicie dyskwalifikującą go wadę - działał jak odkurzacz zasysając wszystko do środka. Wiedziałem o tym przed zakupem ale myślałem że w praktyce nie jest tak źle. I nie było źle - było wręcz tragicznie... I przebolałbym urwaną klapkę od baterii, ale z tak usyfioną matrycą po zaledwie dwóch wyjazdach pogodzić się nie mogłem. Oczywiście mogłem wysłać do serwisu bo aparat był na gwarancji, ale co to da? Konstrukcji to nie zmieni, a ja go cały czas w etui trzymałem, wyciągałem tylko do zrobienia zdjęcia i chowałem. Liczyłem że może w wersji drugiej dodadzą jakieś uszczelnienia, ale nie poprawili tej wady. Lepiej miej to na uwadze przed ewentualnym zakupem. I nie ma różnicy Panas czy Leica - oba cierpią na tę przypadłość.