Panasonic LX100 - kompakt z 4/3, 24-75mm f/1.7-2.8

[GL]

Sony RX100 jeśli ma być coś w zbliżonej cenie. Nie jestem jednak pewien, czy po D7200 ta klasa aparatów będzie produkowała pliki o jakości jaka Cię zadowoli (mnie np nie zadowala). Musisz sam to sprawdzić, tak samo jak ergonomię.

[Juriko]

To co w takim razie polecacie z aparatów klasy LX 100?

Canon G7X.

Canon G7x to imho najlepszy kompakt, jaki miałem. Canonowski silnik jpg robi dobrą robotę. Mój obecny Panasonic LX100 nie wywołuje we mnie takiego efektu wow. Szkoda, że nie jest już dostępny jako nowy. Druga wersja G7x podobno jest już trochę inna.

[manfred]

Gdzie można zobaczyć ten efekt WOW z tego canona?

[Juriko]

Gdzie można zobaczyć ten efekt WOW z tego canona?

W głowie Stacha. Każdy ma inny poziom wow. Ja jestem z tego jednocalowca Canona zadowolony, ale czy tobie on wystarczy, to juz sam musisz zdecydować.

[manfred]

Nimo cztery ka Lipa Panie kolego. Panasa własnie za ten kawałek tortu bardzo lubię.

[Juriko]

Nimo cztery ka Lipa Panie kolego. Panasa własnie za ten kawałek tortu bardzo lubię.

Tak to jest, każdy ma inne oczekiwania. Ja jestem zmuszony filmiki trzepać w 30fps, bo w 60 fps mój telewizor nie wyrabia. W 4k by dęba stanął.

[wojtek321]

Sony RX100 jeśli ma być coś w zbliżonej cenie. Nie jestem jednak pewien, czy po D7200 ta klasa aparatów będzie produkowała pliki o jakości jaka Cię zadowoli (mnie np nie zadowala). Musisz sam to sprawdzić, tak samo jak ergonomię.

Nie zależy mi na obrazku lepszym niż z D7200, potrzebuję coś małego do zdjęć z wyjazdów itp.
LX100 przekonuje mnie wizjerem, 4K i ogólnie designem który bardzo mi się podoba.

[darekw1967r]

Nie zależy mi na obrazku lepszym niż z D7200, potrzebuję coś małego do zdjęć z wyjazdów itp.
LX100 przekonuje mnie wizjerem, 4K i ogólnie designem który bardzo mi się podoba.

4K podaruj sobie. Lepszy jest sprawdzony i dograny sprzętowo HD.
Naprawdę nie ma sensu pakować się w 4K.

Powinien Ci starczyć RX100 III.
To mały, kieszonkowy dobrze dopracowany sprzęcik.

Jasny obiektyw z uniwersalnym zakresem.
Świetnie filmuje i masz wysoką jakość zdjęć.

[manfred]

4K podaruj sobie. Lepszy jest sprawdzony i dograny sprzętowo HD.
Naprawdę nie ma sensu pakować się w 4K.

Powinien Ci starczyć RX100 III.
To mały, kieszonkowy dobrze dopracowany sprzęcik.

Jasny obiektyw z uniwersalnym zakresem.
Świetnie filmuje i masz wysoką jakość zdjęć.

4K z tego aparatu jest po prostu świetne. Na potrzeby amatorskie filmowanie akurat Alpy Tatry ogląda się super na sprzęcie do tego przeznaczonym.

[epicure]

Jeśli myślicie, że będziecie tym kręcić filmiki, które później będziecie chcieli oglądać, to w 90% jesteście w błędzie Montaż sensownego materiału wymaga czasu, umiejętności, sprzętu (wydajny komputer, oprogramowanie), czasu, czasu, czasu i jeszcze raz umiejętności. Gdy już raz spędzicie kilka bitych dni na montażu kilkunastominutowego filmiku z wakacji i zorientujecie się, że przez kilka dni Wasze dzieci chodziły brudne i głodne, a żona z fochem wyjechała do rodziców, bo straciła kontakt z małżonkiem, który wpadł w jakiś filmowy letarg, to kolejny raz już Wam się odechce

A jeśli macie zamiar kręcić filmiki, które ktoś inny będzie chciał oglądać (co szanuję, ale ma to sens, gdy na tym zarabiacie albo macie jakiego wideobloga i naprawdę ciekawe historie do opowiedzenia), to miejcie świadomość, że w 90% odbiorcy nawet nie będą w stanie otworzyć 4K. Pomijam już fakt, że jedyną sensowną platformą do publikowania i udostępniania takich filmów jest YouTube, w większości konsumowany na smartfonach i ekranach HD laptopów, charakteryzujący się potężną kompresją degradującą jakość materiału.

Podsumowując: róbcie zdjęcia, olejcie wideo