Ja nadal podtrzymuję, że czytasz co chcesz przeczytać. Nigdzie nie napisałem, że nie podoba się Tobie obrazek Zeissa, ba nawet nie o tym toczyła się dyskusja. To nie jest nadinterpretacja tylko bzdurzenie. Kontestujesz politykę Zeissa, ponieważ nie chcą robić szkieł z AFem, bo Tobie się modelka giba i nie umiesz wyostrzyć.Zamieszczone przez Jacek_Z
Owszem, ale był czas przywyknąć. W przypadku słoików Zeissa brak AFu to po prostu cecha szkła. Oczywiście dla Ciebie i na przykład opacznych to jest wada, ale to tak jakby oczekiwać, że Quentin Tarantino zacznie kręcić filmy 3D.Nie sądzę bym był osamotniony w tęsknocie za AF.
Nie oglądam telewizji, nie słucham radio i nie czytam gazet. Może w międzyczasie Bydgoszcz urósł do rangi światowej stolicy dobrobytu i cena za obiektyw rzędu kilkunastu tysięcy złotych nie robi u Was wrażenia, ale jestem pewien, że jakby Zeiss linię Otus puścił w cenach o 25% wyższych niż jego regularne wyroby, to byłby szał. W przypadku jednak cen takich jakie są naprawdę, to jest to dla zdecydowanej większości użytkowników tego forum tylko ciekawostka.A po premierze super Zeissa - prawie brak odzewu. I to nie o cenę szkła chodzi.
Zresztą o czym tu pisać, wypuścili perfekcyjne szkło i jego jedyną wadą jest cena.
Szukaj
Odpowiedz z cytatem
(...)
Skontaktuj się z nami