Sigma 150-600

[Nostromo]

A na to nie zwróciłem uwagi. Ciekawe czy celowo aby zamieszać i utrudnić porównnie.


Janusz

[MilekS]

Tak, tak. Ziemia jest płaska a na Księżycu nigdy nie było ludzi.
Należało na zawsze pozostać przy testowaniu obiektywów podpiętych do Zenitha. Wyniki by były miarodajne i porównywalne.

Jakoś... nie mogę się dopatrzyć poprawnego metodologicznie testu na Nikoniarzach. A szkoda.

[shaolin]

http://www.dpreview.com/forums/threa...-post-54669115

[Schwefel]

Nieciekawie się zaczyna -> http://sigma-rumors.com/2014/11/pain...-600mm-sports/

[shaolin]

Wracaja do korzeni...

[gen.PIRX]

wie juz ktoś może do ilu mm trzyma f5.6?

[gen.PIRX]

zdjecia porownawcze z sigmy i tamrona (ale czy jest aż taka różnica?)
http://www.birdnet.cn/thread-867901-1-1.html

http://www.birdnet.cn/thread-871605-1-1.html

[Cichy]

zdjecia porownawcze z sigmy i tamrona (ale czy jest aż taka różnica?)
http://www.birdnet.cn/thread-867901-1-1.html

Coś jest poza tymi cropami ze strusia ? Różnica jest kolosalna, ale coś mi się widzi, że warunki są różne przy obydwu zdjęciach i nie do końca widzę jakie ustawienia.

PS. już widzę na dalszych stronach. W skrócie - koleś porównuje poruszone foty z Tamrona z przeostrzonymi fotami z Sigmy (np. tutaj: http://pic.birdnet.cn/forum/201410/2...ytk091qhq3.jpg ) Niech żyje obiektywizm

[chalzen]

zdjecia porownawcze z sigmy i tamrona (ale czy jest aż taka różnica?)
http://www.birdnet.cn/thread-867901-1-1.html

http://www.birdnet.cn/thread-871605-1-1.html

Ale Sigmy sport nie powinno porównać do Tamrona. To nie ta sama półka.

[gen.PIRX]

Z tego co widać wiarygodne jest jedynie porownanie tych szkiel w 2 linku i to tylko dla 600mm.
http://pic.birdnet.cn/forum/201411/0...wxuw79xe1b.jpg