Zmiana D700 na D610

[Grzesiek_G]

Pozostawiając kwestię finansową na boku, czy taka zamiana ma sens? Pytanie raczej do praktyków, którzy obie puszki znają z użytkowania. Na papierze D610 wygląda słabiej w AF, poza tym lepiej, no może wolałbym mniej Mpixeli na matrycy.
Czytałem różne opinie o genialnym iso, głębi obrazka, ogólnie - achy i ochy o D610.
Czy z punktu widzenia Was, użytkujących taka zamiana ma/miała sens?
Nie robię ślubów, nie pracuję w studio, nie biegam po stadionach, zasadniczo, to używam amatorsko aparatu, ostatnio do fotografowania syna , poza tym trochę ulicy, architektury, takie tam pstryki. Piszę o tym, właśnie w kontekście AF.

Na marginesie, bardzo duże nadzieje pokładałem w df-ie - zwłaszcza po informacji o matrycy z D4 ale z 16 Mpixelami. Niestety - wyszło jak zawsze u Nikona.

[fafniak]

Najważniejsza różnica w pracy to brak 100% podgladu pod przyciskiem OK
AF jest gorszy
Ale ten problem przejawia się raczej w sytuacji gdy masz bardziej "reporterskie" ujęcia.
D700 z matrycą d610 - byłoby genialne

[Ketosz]

Według mnie - zmiana jak najbardziej sensowna w przypadku niezawodowego użytkowania.
W zawodowym wszystko zależy od tego co się robi - choć i zawodowo D610 się spokojnie sprawdza - wiem, bo D610 poza D700 i innymi też używam

[jerzyk]

Mam oba, muszę sprzedać jeden z nich / finanse/. Plener - D610 matryca fantastyczna, studio D700 AF cudo - j.w. gdyby D610 miało AF D700 byłby aparat dla mnie idealny.

[MstrG]

Mam oba, muszę sprzedać jeden z nich / finanse/. Plener - D610 matryca fantastyczna, studio D700 AF cudo - j.w. gdyby D610 miało AF D700 byłby aparat dla mnie idealny.

Tylko z ciekawości spytam - czemu w studio jest potrzebny lepszy AF niż ten, który jest w D610?
W jakich warunkach i jak się przejawia wyższość AF w D700?

[d90]

W studiu ciemno jest. D700 zawsze trafia. Nie trzeba powtarzać. Nie potrzeba nawet sprawdzać.
Wiem... Na F1,4 w studio nie robisz. Ale majac np ustawione 180-200mm , głębia jest jaka jest na tych przykładowych np f9 czy f11...

[kurczeblade]

nie możesz włączyć żarówek modelujących w studio ?

[Maciek N]

Czy z punktu widzenia Was, użytkujących taka zamiana ma/miała sens?

Biorąc pod uwagę zdjęcia jakie robisz to zdecydowanie TAK.
D610 będzie miał trochę gorszy AF ale Ty nie powinieneś tego zauważyć. W pracy reporterskiej czasem może być trudniej ale to nie są różnice które da się zauważyć robiąc zdjęcia ,,okazjonalne".
Poza AF masz same zalety. Lepsze kolory, ,,gumowa" matryca, lepsze iso., trochę więcej praktycznych ustawień.
Jestem pewien że zauważysz same zalety. Na pewno warto jeśli finanse nie są problemem.

[Śprotek]

Z tego co tu piszą to jeśli chodzi Ci o kwestie AF to zdecydowanie lepiej D700. DF ma moduł AF z D610.
Zastanów się, czego Ci w obrazku brakuje, pobaw się jakimś nefem z D600/610 i zobacz, czy mógłbyś coś zyskać dla siebie.
Mając D700 chyba bym nie zmieniał na nowszy model, tym bardziej do fotografii dziecka. To kawał świetnego aparatu.

[Ketosz]

Ja ze swojego doświadczenia powiem, że akurat jak brakuje w studiu światła, to D610 pracuje mi się lepiej bo D700 ma już prawdopodobnie na tyle zabrudzony czujnik, że wolniej ostrzy
Nie wiem co innym zrobił AF w D610 ale mnie działa świetnie i nawet w zdjęciach sportowych daje radę, choć oczywiście trochę więcej punktów by się przydało.
Niestety ale czas biegnie i na dzień dzisiejszy mityczność D700 przygasa, bo nie ma się co oszukiwać, ale jest to już stary aparat, którym nadal można robić dobre zdjęcia, ale niestety nowsze konstrukcje dają już lepszą jakość i to według mnie przeważa nad ewentualnymi mankamentami, z którymi i tak można sobie poradzić.