Co dalej ?

[Fejton]

Drodzy Forumowicze. Jestem mocno początkującym adeptem sztuki fotografii. Skompletowałem sprzęt, który spełnia moje wymagania. Zapoznałem się z obsługą i zasadą działania mojego aparatu. Przeczytałem kilka książek Bryana Petersona. Wstępnie zaznajomiłem się z obsługą Ligtrooma.

Do rzeczy: Zdjęcia robię na ustawieniach manualnych, nauczyłem się odpowiednio do warunków (wg. mnie) ustawiać WB, ISO. W zależności od efektów, które chcę osiągnąć manipuluje też przysłoną. W 80% zdjęć posiłkuje się światłomierzem do określenia optymalnego czasu otwarcia migawki, czasami jak od razu spojrzę na zdjęcie zdarza mi się czasami ustawić inaczej - tak, by efekt bardziej mi odpowiadał.

Problem: Zdjęcia są nudne... Nie są ostre jak żyletka... Czy jest to już kwestia "zmysłu fotograficznego" czy dalej możliwy błąd w części technicznej fotografii ? Teoretycznie wszystko jest ok - zdjęcia nie prześwietlone, odpowiednia przysłona itp ale nadal to nie jest to...

Wiem, że jest to niestandardowe pytanie i niesamowicie ciężko odpowiedzieć na takie, ale jak ktoś może coś zasugerować to bardzo proszę o wypowiedź.


Żeby nie być gołosłownym dodaje link to mojej galerii na fotoblogu: http://fejton.flog.pl/

[puciek]

Jeżeli jpegi są nieostre, to zwiększ poziom wyostrzenia w body na 6. Jeżeli RAW jest nieostry, to wyostrz zdjęcie programowo. Jeżeli zdjęcia są nudne, to poszukaj ciekawszych motywów.

[Fejton]

Zdjęcia robię tylko w formacie RAW. One są stosunkowo ostre ale zależy mi na mocniejszym efekcie - tak, jakby miały wychodzić z ekranu.

[gerronimo]

No rzeczywiście zdjęcia nieco nudne Nie skupiaj się tak bardzo na obsłudze aparatu, a poszukaj ciekawszych motywów. Zdjęcie wcale nie musi być idealnie naświetlone, czy mieć idealnego balansu bieli, żeby było dobre. Kiedyś też miałem taki etap, że pstrykałem co popadnie, bez jakiegoś składu i ładu. Typu - tu kwiatek, tam drzewko, potem jakaś pani, a może jeszcze krajobraz... Znajdź sobie jakiś konkretny temat i spróbuj go zrealizować. Taka moja rada

I jeszcze taka uwaga - zbyt centralnie kadrujesz.

[Fejton]

Dzięki za podpowiedź. Postaram się jakoś do tego podejść z innej strony. Co do kadrowania będzie to najtrudniejszą rzeczą - mam świra na punkcie symetrii. Ciężko będzie to przełamać. Ale faktycznie mocno o widać - dopiero po tym, jak to napisałeś zauważyłem wzór

[Jacenty Z.]

I jeszcze taka uwaga - zbyt centralnie kadrujesz.

Co prawda to prawda... Symetryczne kadrowanie pewnie najlepiej się sprawdza, gdy obiekt w wizjerze układa się w jakiś doskonale symetryczny wzór. W wielu innych przypadkach po prostu rozcina to zdjęcie na pół, zwłaszcza gdy przestrzeni nad i/lub pod obiektem (jak na zdjęciu chłopaka z rybą) jest brak lub niewiele. Dodatkowo podkreśla to jeszcze kwadratowy kadr i po prostu robi się to wszystko wizualnie "ciężkie".

Może warto pójść w drugą stronę, i skoro fotografowane obiekty nie wyjdą ze zdjęcia, bo tak czy inaczej rozbiją się o płaszczyznę ekranu, spróbować poszukać raczej metod na stworzenie większej głębi - czy przez rozmycie tła, czy też przez użycie prawdziwej perspektywy - a w każdym razie nie pozbawiać odbiorcy możliwości poruszania się wzrokiem po zdjęciu i stopniowego odkrywania (to już nie Peterson, raczej duChemin)...

[GonzoG]

Drodzy Forumowicze. Jestem mocno początkującym adeptem sztuki fotografii. Skompletowałem sprzęt, który spełnia moje wymagania. Zapoznałem się z obsługą i zasadą działania mojego aparatu. Przeczytałem kilka książek Bryana Petersona. Wstępnie zaznajomiłem się z obsługą Ligtrooma.

Do rzeczy: Zdjęcia robię na ustawieniach manualnych, nauczyłem się odpowiednio do warunków (wg. mnie) ustawiać WB, ISO. W zależności od efektów, które chcę osiągnąć manipuluje też przysłoną. W 80% zdjęć posiłkuje się światłomierzem do określenia optymalnego czasu otwarcia migawki,

A więc do rzeczy - czyli tak naprawdę nauczyłeś się tylko jednego - jak ustawić czas i przesłonę, ale nic o obsłudze aparatu, bo przez 80% zdjęć powielasz działanie aparatu w trybie "A".

czasami jak od razu spojrzę na zdjęcie zdarza mi się czasami ustawić inaczej - tak, by efekt bardziej mi odpowiadał.

To nie powinno być czasami, a za każdym razem, gdy uznasz, że zdjęcie jest nie tak naświetlone.

Problem: Zdjęcia są nudne... Nie są ostre jak żyletka... Czy jest to już kwestia "zmysłu fotograficznego" czy dalej możliwy błąd w części technicznej fotografii ? Teoretycznie wszystko jest ok - zdjęcia nie prześwietlone, odpowiednia przysłona itp ale nadal to nie jest to...

Przestań skupiać na tym co i jak ustawić, a zacznij interesować się tym, co i jak fotografować.

Wiem, że jest to niestandardowe pytanie i niesamowicie ciężko odpowiedzieć na takie, ale jak ktoś może coś zasugerować to bardzo proszę o wypowiedź.


Żeby nie być gołosłownym dodaje link to mojej galerii na fotoblogu: http://fejton.flog.pl/

Po tych zdjęciach można tylko stwierdzić jedno - nie wiele zrozumiałeś z tych książek, które czytałeś.
1. Zdjęcia są zazwyczaj za ciemne.
2. błędnie dobrane parametry ekspozycji (na większości)
3. błędna obróbka

Możesz wytłumaczyć kilka rzeczy i co tobą kierowało:
- po co f/22 przy ogniskowej 18mm (zdjęcie niby krajobrazu z lasem)
- po co f/9 przy zdjęciu, gdzie nie ma nic w tle (gościu z rybą)
- o co chodzi z tym kominem ??
- czas 1/8s, 36mm, f/5.6 i ISO 100 - co tu jest źle ??

[Fejton]

Możesz wytłumaczyć kilka rzeczy i co tobą kierowało:
- po co f/22 przy ogniskowej 18mm (zdjęcie niby krajobrazu z lasem)
- po co f/9 przy zdjęciu, gdzie nie ma nic w tle (gościu z rybą)
- o co chodzi z tym kominem ??
- czas 1/8s, 36mm, f/5.6 i ISO 100 - co tu jest źle ??

- "Krajobraz" robiłem na f22 ze względu na to, iż przeczytałem tak w książce Petersona - maksymalna wartość f dla maksymalnie ostrych szczegółów. Teraz nie wychodzę poza f.9 do tej koncepcji.

- To był tak zwany moment - miałem wcześniej ustawione f.9 w momecie, kiedy on złapał tą rybę i jedyne co zdążyłem zmienić to czas naświetlania, bo chłopak walczył z tą rybą. Ujęcie niestety nie oddaje tej walki...

- Komin to pierwsza próba obróbki pseudo industrialu w stylu HDR. Faktycznie nieudana, ale pierwsza i już tak zostanie. Po moim "pierwszym razie" dziewczyna nie biła brawa, ale za to po kilku kolejnych sytuacja się mocno zmieniła

- Yyy... nie wiem co odpowiedzieć...




Reasumując to pierwsze primo:
- Poprawić kadrowanie, przełamać barierę symetrii.

Drugie primo:
- Doszkolić się ustawienia ekspozycji.

Trzecie primo - ultimo:
- Ćwiczyć, ćwiczyć, ćwiczyć.

[Jacenty Z.]

A więc do rzeczy - czyli tak naprawdę nauczyłeś się tylko jednego - jak ustawić czas i przesłonę, ale nic o obsłudze aparatu, bo przez 80% zdjęć powielasz działanie aparatu w trybie "A".

W zasadzie w całym tym trybie M chodzi przecież o to, żeby powielać działanie aparatu w trybie A, S lub P, tyle tylko że robiąc to lepiej

[Seś@]

. To był tak zwany moment - miałem wcześniej ustawione f.9 w momecie, kiedy on złapał tą rybę i jedyne co zdążyłem zmienić to czas naświetlania, bo chłopak walczył z tą rybą. Ujęcie niestety nie oddaje tej walki...

Nie rozumiem, dlaczego tak się uparłeś na tryb ,,M''. W takich sytuacjach jw. zawsze ustawiaj sobie tryb ,,A''.