do D700 to nie ma co porównywać. Poprzednio pracowałem tym body i nikt nie zaprzeczy że D800/D600 to inna bajka.
Tu zrobiłem filmik głównie D800 + kamera do setek HMC151. Co prawda filmowane w dzień, ale iso 2500 bo obiektyw szeroki był ciemny f4
Tu było filmowane D800 i Mark 2
dodam że BW wszędzie na auto i bez korekcji
Dobra. Wracamy do tematu. Kupiłem już 6D, tak się złożyło że D800 też już jest w torbie. Po pierwszych nagraniach raczej zostanę przy formie Canon - filmy, Nikon - zdjęcia. Może to się zmieni po obróbce materiału z imprezy gdzie nagrywałem obiema puszkami bo w postprocesie wiele może wyjść, ale raczej z tego co widzę po surówkach Canon zostanie.
Więc.. Raczej będę i tak musiał zdublować szkła, bo takie jak 28, 50, 85 pasuje mieć do foto i video osobno, żeby się fotograf z filmowcem nie kłucili o to kto kiedy co może używać. Ale są pewne szkła których się używa rzadziej, np 105 macro, 70-200, 14, i je można by mieć wspólne, czyli kupiłbym wersje nikonowskie. Wtedy jak robię plener zapinam 70-200 normalnie na nikona, jak robię film to gość zakłada przejściówkę i może sobie ponagrywać np detale z daleka.
I teraz nawiązując do...
... co oprócz samego faktu potrzeby zakładania tej przejściówki jeśli chcę użyć nikkora do aparatu Canon jest koszmarne i uciążliwe? Są jakieś problemy z przejściówkami? Przerywa filmowanie czy coś w ten deseń? Kilku filmowców których znam używa np 5d3 z zeiss'ami pod nikona, dla pierścienia przysłon, bo im wygodniej tak pracować, więc wszystkie szkła mają na przejściówkach i nie narzekają...Zamieszczone przez fafniak
W czym jest więc tak duży problem z przejściówkami? Pytam bo sam mam jedną, i poza wkurzającym zakładaniem/ściąganiem innych wad narazie nie zobaczyłem... (może poza inną skalą odległości na samyangu 14mm, ale jak już wiem jaka odległość na canonie odpowiada tej prawidłowej to już nie jest to problemem)
;]
Bez wątpienia Nikonami można pięknie filmować, a Canonami fotografować, ale jako, że posiadam D300s i 600D - mam podobnie, jak Ty. 600D jakieś 90-95% filmów, ale nawet nie 1% zdjęć.
Na 600D filmuję prawie wyłącznie ze szkłami Nikona i dla mnie koszmarne by było, gdyby ich nie można było wykorzystać. Aczkolwiek, gdy dotarła do mnie nowa przejściówka, miałem początkowo problem jak ją zdjąć z nikkora.
Tak jeszcze tylko dodam że nigdzie nie namawiałem do kupna D800 do filmówJak już to D750. Zresztą za 2 miesiące raczej się przesiądę i wówczas mogę dokładnie opisać różnice.
Na pewno namawiam do używania jednego systemu jaki by nie był.
Po pierwsze bardziej zbliżony obraz. Po drugie możliwość wykorzystania większej ilości szkieł bez przejściówek.
Jeśli zahaczamy o zdjęcia to możliwość wykorzystania tych samych lamp przy użyciu kilku aparatów to też komfort i więcej możliwości.
Szkła fotograficzne centrowane są średnio
Jak masz luz na przejściówce i zmieniasz np. ostrość - szkło potrafi przekręcić się lekko- przy niektórych szkłach obraz ulegał takiemu dziwnemu czasowemu zniekształceniu /zmianie (dosżło do tego że dodatkowo wciskałem papierki + lasotaśma żeby unieruchomić przejściówki/szkła
Ok. Tak czy siak muszę kupić 70-200 i 90marco do zdjęć dla Nikona, i tak czy siak muszę kupić 24/35/50/85 samyanga do filmu (T1.5). Obczaję jak dwa długie szkła nikonowskie będą się sprawować na przejściówce, jeśli będą problemy to jak już coś zarobię dokupię dla canona osobne i po frytkach. Obydwa mają duże pierścienie ostrości, może nie będzie źle. Will see.
No i byłaby jeszcze jednak zaleta kupowania szkieł pod nikona - nie byłbym związany z Canonem szklarnią, którą ciężko się wymienia. Filmowe samyangi się sprzedają na pniu więc takie szkła wymienić w razie czego nie będzie problemu, gdyby się okazało np że D820 w przyszłości zmiecie C5dm4 jakością filmu :P
;]
Pod warunkiem że się wcześniej nie rozlecą.
To jest IMHO bardzo prawdopodobny scenariusz. Jest duże prawdopodobieństwo że Canon będzie rozwijał serię C kosztem funkcji filmowania w lustrzankach. Już teraz jest tak że C100 zmiata z powierzchnii ziemi obrazkiem to co produkują dslry Canona, może poza RAWami z 5D ale to wymaga masy pracy i wydajnego kompa do sensownej pracy.
Pozdrawiam
Marcin
Warto w tym momencie zauważyć co się składa na jakość obrazu. Kamera jest oczywiście ważna, ale najważniejsze jest oświetlenie.
Chodzi mi o to żeby każdy rozważył zasadność inwestowania w kilkadziesiąt tysięcy w nowszą kamerę która i tak sobie NIE poradzi w każdych warunkach, lub inwestycji w oświetlenie za 2-3 tyś dzięki któremu starszy sprzęt może zachwycać jakością przez następnych kilka lat.
Naszły mnie takie przemyślenie po współpracy z zawodowym oświetleniowcem.
Ta uwaga jest oczywiście bardzo słuszna. To jest zresztą szersza sprawa ile rzeczy w filmie wpływa na końcowy efekt - głowa boli. Kamera to pikuś, no ale o kamerach było to się rozpędziłem
Pozdrawiam
Marcin
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami