Ja zmieniłem 750 na 810 i mogę powiedzieć że jest lepiej.Oczywiście są pewnie i tacy co stwierdzą że jest inaczej.
Ale może ja się nie znam...
Szukaj
Ja zmieniłem 750 na 810 i mogę powiedzieć że jest lepiej.Oczywiście są pewnie i tacy co stwierdzą że jest inaczej.
Ale może ja się nie znam...
Można wiedzieć w czym jest lepiej? Pomijając różnice wielkości matrycy?Zamieszczone przez Paapaj
Wielkośc matrycy jest taka sama. FX.
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Przy dobrych szkłach, większa szczegółowość obrazu.
NIKON
לא תרצה - VI - Nie będziesz mordował
to już wiem. ja pytam tylko o działanie af-c.
To jest jak z podawaniem ile samochód spala paliwa na kilometr,producent swoje,życie swoje.
Trzeba wziąć aparat,zrobić ileś zdjęć,rozbić g... na atomy i wyjdzie że...
Ja mam swoje odczucia i tyle.
Paapaj jasne, ze tak. Napisz mi w czym dla Ciebie jest lepiej?
d810 ma z całą pewnością szerszy rozstaw sensorów (jak w d700/d3/d4) - to spory plus. Ale większość portali i testerów twierdzi że d750 jest czulszy i precyzyjniejszy AF niż d810
Dzięki Paweł. Jutro się przekonam, bo umówiłem się z posiadaczem 810 i sam przetestuje z moim 300/2,8 + TC1,4. Fakt w 750 rozstaw pól jest ciut za wąski i przy af-c nieco przeszkadza, komplikuje dobrą kompozycję.
Że co komplikuje ?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami