d700 vs d600 co do portretu

[Hamarama]

Proszę zauważyć, że w tytule jest "do portretu". O ile się nie mylę to większa matryca bardzo się w tym przypadku przydaje. Do tego kolory, użyteczne ISO. Ergonomia trochę gorsza. Minusem też jest to rozstawienie punktów AF. Chyba najbardziej mnie to boli. Gdyby napisał do reportażu, to rzecz jasna można się zastanawiać. Ale w tym przypadku, jak dla mnie, sprawa jest oczywista. Ja w życiu nie wróciłbym do d700 - oczywiście, nie znaczy to, że on nie robi zdjęć.
To moje osobiste spostrzeżenia.

[Badol]

Jako posiadacz D700 mogę powiedzieć, że to świetna puszka i pomimo upływu lat dalej prezentuje się całkiem przyzwoicie.
Kolega witboy kładzie jednak nacisk na te parametry, które w D600 są ogólnie lepsze niż w D700. Dodatkowo atut mniejszych rąk zdecydowanie przemawia za D600 i to chyba oczywiste, że właśnie taką puszkę powinien kupić

[witboy]

no teraz coraz bardziej ze wzgledu na sytuacje majatkowa sklaniam sie ku d800 i tu zaczyna sie dylemat czy jednak puszka naprawde mega ktora starczy na pare lat czyli d800 czy ok ale jednak gorsza ergonomia i d610/600

[stachmuszel]

Hananarama, jeszcze kilka postów wyżej napisales, ze to staroc itd
Kolory i tak trzeba ruszac, czy to z D700 czy D600. Od tego jest RAW i postproces. Ostatecznje otrzymamy to samo. Użyteczne ISO? Generalnie portret to dobre oswietlenie. Czasami trzeba użyć wysokiego ISO, ale przewaga jednej matrycy nad druga w tym aspekcie widoczna jest dopiero w tak wysokich czulosciach, ze musialbys fotografować w świetle świeczki i po zmniejszeniu do 12MPx. Wtedy różnica będzie rzędu 1EV na korzysc nowej matrycy.


A może jakieś fotki portretowe z obu korpusow! One zastapią tysiące słów, a tak naprawdę o nie w tym wszystkim chodzi.

P.s. wybór D800 to juz inna sprawa i tu dyskusje są zbędne. Tu jest po prostu wszystko lepsze niż w D600/610/700.
Choc tez można pobiadolić na wagę plików

[Badol]

no teraz coraz bardziej ze wzgledu na sytuacje majatkowa sklaniam sie ku d800 i tu zaczyna sie dylemat czy jednak puszka naprawde mega ktora starczy na pare lat czyli d800 czy ok ale jednak gorsza ergonomia i d610/600

I jedna i druga puszka starczy ci spokojnie na lata. Oczywiście D800 jest trochę "pancerniejsza" od 600ki ale chyba na wojnę się raczej nie wybierasz więc ...
Ja mam od 3 lat D700 i jest OK. Ostatnio zrobiłem sobie próbny wydruk zdjęcia 50x70 i wyszło tak fajnie, że przestałem się nakręcać na wymianę.

P.S. Jeśli zdecydujesz się na zakup 800ki to może chwilę poczekaj bo chodzą ploty o D800s/D810, który miałby się pokazać w wakacje.

[morzon]

P.S. Jeśli zdecydujesz się na zakup 800ki to może chwilę poczekaj bo chodzą ploty o D800s/D810, który miałby się pokazać w wakacje.

Noo, tylko na starcie cena będzie kilka tys wyższa od obecnej D800 (który też może jeszcze stanieje jak wyjdzie ten facelifting), już lepiej szkło raczej za tą różnice kupić, zwłaszcza, że w obrazku dużej zmiany pewnie nie będzie...

[KaarooL]

D800 na lata? Tak, pod warunkiem że będzie leżał w gablotce, bez przebiegu.

Poza kilkoma szczęśliwcami, cała reszta przypadków przeczy długowieczności tego korpusu.

[morzon]

D800 na lata? Tak, pod warunkiem że będzie leżał w gablotce, bez przebiegu.

Poza kilkoma szczęśliwcami, cała reszta przypadków przeczy długowieczności tego korpusu.

Hmm - masz go? zepsuł Ci się? Rozleciał?

[witboy]

ogolnie bede bral i tak i tak uzywke z niewielkim przebiegiem, chyba ze zechce to nowki zobacze w roznicy w cenie, szkla najpierw zakupie te co mialem, z racji iz jak wyjdzie w wakacje 800s/810 to moze troszke zleci z cena 800 i wtedy nowka ale nie spodziewam sie drastycznych spadkow cen, roznica w cenie obu puszek jest praktycznie x2 tylko wlasnie czy odczuje te x2 majac 800

[Hamarama]

Hananarama, jeszcze kilka postów wyżej napisales, ze to staroc itd

Napisałem tak. Ale nie uważam, żeby to była zła puszka. Uważam po prostu, że nowsza technologia zdecydowanie ułatwia pracę.

d700 będa bornić Ci co maja w planach jego sprzedaż