Latwo bo potem , pierscieniem mozna krecic w okolo.chcialem.zapytac czy tez tak.macie. Mimo.ze to moje.juz 2 szklo to wczesniej.nie.zwracalem.na.to.uwagi. moja sztuka.szybka, ostra i bardzo celna. Poza wydmuszkowym wygladem i dotykiem nie.mam uwag.
Wysłane z mojego m1 note przy użyciu Tapatalka
.........
To zupełnie normalne w nowszych obiektywach.
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Właśnie stoję przed wyborem zakupu jednego z tych dwóch szkieł: Nikkor 35 1.8 FX czy Sigma 35 1.4.
Może jeszcze jakimiś uwagami chcecie się podzielić?
Z tego co wyczytałem to Sigma lepszy obrazek, jaśniejsza ale droższa o 1000 zł.
Nikkor pewniejszy AF i tańszy o 1000 zł.
Obiektyw potrzebuje do reportażu ślubnego do współpracy z D4s i D750.
Sigma jest lepsza optycznie i ma przyjemniejszy bokeh. Nikkor ma lepszy af. Różnica w cenie. I tyle.
Jeszcze waga i rozmiar - Nikkor jest mniejszy i lżejszy co przy ślubach może być zaletą.
Ale nie jakoś bardzo. Nie rekompensuje to różnicy w obrazowaniu
A mi sie np Sigma 35 z takim D3 trzyma idealnie. I gdyby nawet byla te 200g lzejsza to by wcale nie było lepiej.
Dzięki Panowie za info, jutro jestem umówiony w sklepie i mają mieć na stanie dwie Sigmy i jednego Nikkora.
Będę testował na D4s i na D750 bo też chcę kupić. Mam nadzieję na jakaś promocję z okazji BLACK FRIDAY
Ja kupiłem Nikkora 35FX i nie żałuje: ostry od 1.8, szybki, celny i lekki
Z6II, Z6, D750; N24-70/2.8ed; N35 1.8S, N50 1.8S, N58 1.4, S135 1.8, S150-600C
Czy może mi ktoś podesłać dwa zdjęcia tego samego obiektu, zrobione w tych samych warunkach Sigmą i Nikorrem?
Chyba, że macie jakiś link z sieci, ale ja nic fajnego nie mogłem znaleźć.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami