Skaner do negatywów

[norbibxl]

A czy do skanowania 645 warto zamiast V500 dopłacić trochę do V600 ? czy za tą różnicę lepiej sobie jakiś filterek czy filmy kupić ?

kup v500 i bedziesz zadowolony a jak masz czas to poszukaj 4x90 wtedy bedziesz bardzo zadowolony
i jak napisal pastwisko - skanowac trza umic bo to sa niezle sprzety jak sie wie co i jak ja opanowuje ta sztuke i z MF juz jako tako ale z malym obrazkiem slabo ...

[fotone]

Hey. Szukam scannera do negatywów, poczytałem o polecanych tu scanerach.
Tylko mały obrazek, budżet ok 1k pln.
Czy jest jakaś alternatywa dla V500/v600 zakładając, że:

Będę scanował filmy 35 mm ale naświetlone w ten sposób:

źródło

1.Czyli 2 klatki na raz i na całej szerokości błony. Czy maskownica w V500/600 pozwoli mi na zeskanowanie takiego negatywu, razem z perforacją??
2. Czy da się użyć zewnętrznej maskownicy?? Np. takiej:

źródło

Zakłądając, że klatka ma ok 72x24mm czy dam radę zrobić doby jakościowo scan przy pomocy v500 ew v600 pozwalający na zrobienie odbitki ok 30x10 cm??

za info z góry dzięki.

[t.chadzinski]

bierz v500 i tą ramkę od lomography, bo w standardowej ramce nie zeskanujesz perforacjii.
Obawiam się tylko, ze jeżeli film będzie się zwijał to w tej digitalizie może jakaś kiszka się robić.
Sam mam V500 i się nad ta ramką zastanawiam bo i sprocket rocket mi po głowie chodzi.
Ewentualnie można spróbować samemu taka ramkę zrobić, żeby przy okazji można użyć szybki scan assist, wtedy byłoby ok.

[zdyboo]

To ja jeszcze w sprawie skanera, opłaca się brać V500 tylko do mikrofilmu?
Próbowałem po znajomych szukać dedykowanego skanera, ale nie znalazłem. W średni format na pewno nie wchodzę. Na ebayu nie mam konta i niespecjalnie mnie się chce zakładać.
Skany głównie do www, choć pewnie czasem sobie jakieś powiększenie zrobię.

[t.chadzinski]

Nie wiem jak do powiększeń ale na www wystarczy. V500 fajnie skanuje, ciemne/czarne miejsca lubią zaszumieć, ale tak to ja jestem bardzo zadowolony.

dla przykładu fota :
http://img265.imageshack.us/img265/4174/73660594.jpg

[krzyzne]

Z ciekawości zajrzałem na stronkę którą w 'głównym' wątku tego działu () podrzucił fotofun. Według testujących tam ludzików :

In this concern, the straight competitor Canon CanoScan 8800F offers the same performance to a cheaper price.
Therewith, the scanner Canon CanoScan 8800F mit SilverFast Ai remains at the top concerning the devices for the digitalization of film material within a price range still under 500 €.

Zaciekawiła mnie ta opinia a żeby to zweryfikować (chociaż częściowo) wpisałem 8800F fo Flickr'a ...i powiem Wam, że robi bardzo pozytywne wrażenie : flickr - 8800F .
W kwestii kupna skanera u mnie Canon wygrywa z Epsonem V500/600.

To tyle na temat moich spostrzeżeń

[Mavierk]

ja mam canona 5200F i jutro chyba bede miał działający zasilacz, więc może opiszę coś z niższej półki

[miron19j]

ot ... taka ciekawostka
http://fotoblogia.pl/2011/01/26/zrob...ner-do-odbitek

a to najciekawsze
"Stare zdjęcia blakną, a negatywy można zniszczyć lub zgubić. Warto zadbać zatem o cyfrowe zarchiwizowanie fotograficznych zbiorów".
Tak, jakby wersje cyfrowe były niezniszczalne. Takich nie ma możliwości utracić.

więc może opiszę coś z niższej półki

u mnie są same z V600

[fotone]

miron19j - możesz napisac mi coś w tej materii??

Zakłądając, że klatka ma ok 72x24mm czy dam radę zrobić doby jakościowo scan przy pomocy v500 ew v600 pozwalający na zrobienie odbitki ok 30x10 cm??

[pastwisko]

V600 to w sumie to samo co V500 i 4490, drastyczna różnica to dopiero v700/750 jesli o Epsony chodzi.

Z 72mm na szerokosć na lajcie zrobisz 30cm. Przecież to jak sredni 6x7 na długość.