Close

Strona 39 z 40 PierwszyPierwszy ... 2937383940 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 381 do 390 z 397
  1. #381

    Domyślnie

    @themadablues podpytaj kolegi @kurczeblade, on ma oba szkła i używa, więc może coś pewnie powiedzieć. Ja mam 24 i w porównaniu z 50 Art jest tylko wolniejsza troszkę. Nie mam wrażenia, że jest niepewna, raczej w każdych warunkach działa dobrze. Plan na 80-200 jest spoko, ale to szkło na 24 MPX może być dość przeciętne, pamiętaj o tym

  2. #382

    Domyślnie

    Właśnie 80-200 stanowi chyba najsłabszy punkt programu, ale nie za bardzo widze wybór w tej cenie
    A7 III | A7 II | 35 1.4 | 55 1.8 | 85 1.4 |

  3. #383

    Domyślnie

    Istnieje jakaś alternatywa dla Sigmy 24 f1.4 w zakresie ogniskowych *-24 o światłosile f1.4-f1.8 pod pełną klatkę? Potrzebuje coś jasnego, szerokiego do nocnych pejzażów. Przewertowałem tyle stron na forum, że już sam straciłem rozeznanie co pod FX, a DX

  4. #384

    Domyślnie

    Nikkory 24/1.8 (bardzo dobry) i 24/1.4 (ten jest drogi i ma takie sobie opinie). Ewentualnie Nikkor 20/1.8, popatrz na ceny i wagę/wielkość.

  5. #385

    Domyślnie

    Jest jeszcze Samynag 24/1.4. Tylko to manual.
    Jest też Sigma 20/1.4 i starsza wersja ze świtałem 1.8.

  6. #386
    Sith Hospodar Impaler Awatar Dex
    Dołączył
    01 2007
    Miasto
    Alpy Transylwańskie
    Posty
    5 166

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez poste Zobacz posta
    Ewentualnie Nikkor 20/1.8, popatrz na ceny i wagę/wielkość.
    Fajne malutkie i leciutkie szkiełko. Sigma 20 1.4 pewnie lepsza optycznie, ale droższa i prawie 3x cięższa

  7. #387

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Dex Zobacz posta
    Fajne malutkie i leciutkie szkiełko. Sigma 20 1.4 pewnie lepsza optycznie, ale droższa i prawie 3x cięższa
    Noooo, Sigma 20 1.4 waży kilogram Ale jej obrazek jest wart każdego grama Optycznie wypada lepiej od 24 Arta, chociaż 24 też nie ma się czego wstydzić. Baaardzo dobre szkło i jak na Arta - małe i lekkie

  8. #388
    Sith Hospodar Impaler Awatar Dex
    Dołączył
    01 2007
    Miasto
    Alpy Transylwańskie
    Posty
    5 166

    Domyślnie

    Właśnie do gwiazd chciałem cosik małego i lekkiego, ale i by to nie był manual, człowiek ślepy to wiesz N24-70 2.8 swoje zajmuje i swoje waży a nie chciałem kolejnego klocka miało być lekko i mobilnie [przez myśl to mi nawet bezlustro przeszło do astro, ale to temat na inny wątek ]

  9. #389

    Domyślnie

    Afs nikon 20/1.8 dobry optycznie i lekki jest


    Wysłane za pomocą Tapatalk

  10. #390

    Domyślnie

    Hm, a ja właśnie myślę nad manualem, wtedy za resztę pieniędzy pokusilbym się o jakieś 35mm... Toż to Samyang nie wypuścił żadnego 20mm F1.4-1.8? 24mm nawet bym wziął i przebolał węższy kadr, lecz stosunek ceny do opinii nie zachęca.

    Sigma 20mm F1.8, która można dostać w kwocie około 1000 zł to szkło FX? Przeczytałem w internecie dwie sprzeczne informacje...

Strona 39 z 40 PierwszyPierwszy ... 2937383940 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •