D7100 i filmowanie , jaki obiektyw ?

[plan3s]

Ja z takim laickim pytaniem się włączę do dyskusji.

Przy filmowaniu 60p w moim D7100 pojawia się banding podczas ruchu. To normalne?

[GonzoG]

Ja z takim laickim pytaniem się włączę do dyskusji.

Przy filmowaniu 60p w moim D7100 pojawia się banding podczas ruchu. To normalne?

Że tak się spytam ...

1080p60 ??

[plan3s]

Tak, w 1.3x

[Jacol]

D7100 nagrywa full hd tylko w 60i albo 50i a to różnica.
Oprócz tego nagrywa full hd w 30p i 25p, 24p.

[Alcatraz]

Z tym 24p to jest temat rzeka... Niby relikt, spuścizna po taśmie filmowej... ale jednak do dziś bardzo często używany (patrz filmy na bluray). W kinach pojawił się ostatnio chyba format 48p (Hobbit) a więc są zmiany. Czy ruch w 24p wygląda dużo gorzej niż 50i? Hmm... obraz progresywny vs. obraz z przeplotem. Efekt końcowy w obu przypadkach będzie zależał od tego na czym będziemy oglądali nasz film. Jeśli deinterlacing na tv czy odtwarzaczu będzie kiepski a redukcja juddera (czyli wszystkie motion flow i inne systemy) bardzo dobra - wtedy 50i polegnie. Może być też odwrotnie. Teoretycznie najlepszą opcją jest 50p ale... wiele osób zwraca uwagę na "efekt teatru" czyli nienaturalną "nadpłynność" takiego obrazu. Poza tym w oficjalnej specyfikacji bluray nie ma 50p a więc nie wszystkie odtwarzacze poradzą sobie z taką płytą. Inną sprawą jest wykonywanie slomo - jak napisał chyba wyżej jeden z kolegów, tutaj im więcej klatek tym lepiej (no ale ile ujęć slomo robimy, każdy musi odpowiedzieć sobie indywidualnie).

Na koniec jeszcze pytanie do Was - jak na D7100 wygląda efekt "rolling shutter"? Wymaga korekty programowej czy jest niewielki i do przyjęcia "na surowo"?

I jeszcze znaleziony w sieci cytat odnoszący się do fragmentu tezy "im więcej klatek tym lepiej": "Pierwsze opinie na temat tzw. 48p były raczej negatywne. Podczas imprezy CinemaCon 2012 grupa wybrańców zobaczyła 10 minut “Hobbita” w nowym standardzie. Widzowie stwierdzili, że obraz wyglądał “na zbyt prawdziwy”, co więcej – estetyką przypominał niskobudżetowe opery mydlane z lat 70. (tzw. ujęcia teatralne)."

[Jacol]

Z różnych recenzji wynika, że nie ma większego problemu z rolling shutter oraz obraz sięnie rozjeżdża przy panoramowaniu. Największy jednak dramat to praca focusa w trybie filmu. O śledzeniu obiektów można zapomnieć, niestety ale nowy Canon ze swoim płynnym przeostrzaniem z jednego planu na drugi spowodował, że autofocus w D7100 wygląda maksymalnie słabo i pozostaje manual. Na youtubie jest porównanie śledzenia wolno idącego człowieka w stronę aparatu przez autofocus i można by rzec, że śledzenie i automatyczne doostrzanie nie istnieje.

Widziałem Hobbita w 48 klatkach, o ile preferuje surowość i toporność 24 klatek, to w Hobbicie 48 pasowało mi jak najbardziej. W innych gatunkach teatr nie jest przyjemny, ale znowu gdyby dawno temu ustalono jako standard 48 klatek, a teraz zaproponowano 24 to wszyscy by wyśmiali "drewno" na ekranie.

[GonzoG]

Z różnych recenzji wynika, że nie ma większego problemu z rolling shutter oraz obraz sięnie rozjeżdża przy panoramowaniu.

Tu nie chodzi o rolling shutter, bo to wychodzi tylko przy bardzo szybkim ruchu i to na 100% nie zobaczy się tego przy panoramowaniu.

Przy 24 klatkach kompresja wideo powoduje, że obraz się rozjeżdża - jakby efekt zbyt długiego czasu migawki.

[Jacol]

do usuniecia

[Alcatraz]

Przy 24 klatkach kompresja wideo powoduje, że obraz się rozjeżdża

Mógłbyś to rozwinąć? Nigdy nie zauważyłem takiego efektu przy 24p. Obraz rozjeżdża się na czym? Bo istotne jest (jak pisałem wyżej) na czym oglądamy - szczególnie 24p, ponieważ wiele w tym wypadku zależy od odtwarzacz, tv itd. Zresztą nie doczytałeś dokładnie - kolega Jacol napisał, że obraz się NIE rozjeżdża)

[Jacol]

Ale to nie była odpowiedź to rozjazdu w stosunku do 24p, tylko ogólnie przy szybkim panoramowaniu nie widać tego "schodkowania" obrazu ale tutaj dla uściślenia miałem na myśli porównania między D7100 nagranym w 60i lub 30p w stosunku do innych aparatów.

Generalnie szału z filmowaniem nie ma, AF jest w tym modelu na maksa słaby do casualowego filmowania, no chyba że ktoś lubi jak mu aparat 2-3 razy przeostrza między celem a tłem.

Śledzenie celu również nie jest dobre, jak sprawdzałem to na koledze, który spacerował przede mną z wózkiem z dzieckiem i on miał być śledzony na dużo jaśniejszym tle to szału nie było, a to był taki wolny spacer jak to ze śpiącym niemowlakiem. To tak jakby AF był zaprogramowany aby na siłę zawsze przelatywać prawie całą skale, przeanalizować co tam znalazł i dopiero ustawić ostrość na celu.

Na szczęście są bardziej ogarnięci ludzi, którzy kupują te różne stelaże i rusztowania i potrafią robić ładne filmy ostrząc manualnie. Szkoda tylko, że w Nikonie nie ma patentu z AF jak w 70D bo tam całkiem przyjemnie można jako totalny amator coś tam filmować do domu.