Body do makro nikon d200 vs pentax k10d

[rox_dol]

Chciałbym się poradzić, szukam body głównie macro fotografii z obiektywem odwrotnie mocowanym i mam na oku używanego Nikona (ok 40-80 tys wyzwoleń) i nówkę pentaxa 10d obydwa w tej samej cenie, co byście doradzili. Mam też możliwość okazyjnie kupić lampe sb 900 do nikona. Czy lampyjak sb900 są kompatybilne tylko z nikonami?

[Andi74]

D200 ma jak dla mnie zle rozwiazanie podgladu i przyblizenia zdjecia co do nowszych puszek

[rox_dol]

Myslisz że pentax lepiej się sprawdzi?

[nyny1]

Jesli to faktycznie mialoby byc tylko do makro to zastanawilbym sie osobiscie nad pentaxem (ja celowalbym minimum w K5), albo nad jakims bezlusterkowcem z mniejsza matryca


pozdro

[kkokosz]

Pytanie podstawowe, co podłączysz jako obiektyw? Masz zewnętrzną lampę do Pentaksa? Podgląd i przybliżenie w D200 są rzeczywiście specyficzne, ale to kwestia przyzwyczajenia - poza tym trudno ostrość oceniać na małym ekraniku. Nie znam k10d - jeśli ma liveview, to może się przydać w makro (D200 nie ma LV). Czy ma wstępne podnoszenie lustra (minimalizuje drgania)?

[Dark]

Jeśli już pozostaniesz w Nikonie, to lepiej weź SB-800. Pozwalają na szybsze strzelanie w makro bez przestojów (SB-900 ma jakąś blokadę zapobiegającą przegrzewaniu się). To dość ważna sprawa jeśli będziesz robił zdjęcia typu stacking. Z systemowym korpusem obsłużysz wszystkie tryby/opcje. Z innymi puszkami, chyba tylko w trybie manualnym.

D200 do makro jak najbardziej się nadaje. Przy dobrym świetle nie musisz martwić się o wysokie ISO (błyskając zawsze ustawiałem je na 100-200). Kolory z matrycy CCD D200 jakoś bardziej mi się podobały niż z CMOSów.

[rox_dol]

To co lubię fotografować to krajobraz, macro interesuje mnie bardzo, chciałbym się nim teraz zając intensywniej. Posiadam D70s z kitem 18-70 i 50 1.8. Fotografią zajmuję się zupełnie amatorsko. Teraz więcej czasu zamierzam poświęcić fotografii macro, chodź z krajobrazu nigdy nie zrezygnuje ze względu na miejsce w jakim pracuje- Bieszczady. Nie wymagam od sprzętu super jakości, nie chce wydawać dużych pieniędzy na muskularny sprzęt, bo to moje hobby a w życiu są jeszcze inne ważne sprawy. Ten sprzęt co posiadam też kupiłem używany i jestem zadowolony. Wiem że pewnie przyjemniej pracowało by się z body które ma LV i dobra jakość zdjęć na iso 6400, ale w 2006 r takich sprzętów nie było a ludzie robili piękne makro.
Zastanawiam się nad pentaxem bo wiele osób tu na forum mi proponowało ten system. Kusząca jest możliwość podpięcia ciekawych obiektywów M42, za rozsądną cenę. Przy Nikonie M42 i krajobraz odpada. Stąd mój dylemat. . Pentaxa nigdy w rekach nie miałem ale z opinii dla amatora wygląda dobrze, Zastanawia mnie fakt jak sprawa ma się z nikonem d200 o przebiegu powiedzmy 100tys. bo mój d70s po 24 tys "szumi" znacznie bardziej niż na początku (teraz użyteczne iso to 400). Czy w solidniejszym body też taka zależność się pojawia? Co do szkieł to będzie Vivitar 24 2.8 close focus oraz jak kolega Dark podpowiada Industar 50. Jeszcze czas, porozglądam się na aukcjach może dorzucę grosza i postawię na coś młodszego. Czekam jeszcze na wasze uwagi, dużo się dowiedziałem dzięki Wam

[milczek77]

Miałem k10d i miło wspominam go, później zakupiłem k7 i o dziwo brakowało mi k10 jakoś kolorki wypluwał lepsze k10. Nie znam d200 ale mogę napisać że k10 jest ok
poniżej JPG z puszki ISO 1600
http://images62.fotosik.pl/787/01f23d746e3e57a3.jpg

[milczek77]

a w nikonie jestem bo pełna klatka mnie skusiła

[petros]

Jesli to faktycznie mialoby byc tylko do makro to zastanawilbym sie osobiscie nad pentaxem (ja celowalbym minimum w K5)

Dlaczego ?