Skradzione zdjęcia przez telewizję - problem z wyceną

[RobertMiernik]

A propos, jak się o tym dowiedziałeś? Akurat oglądałeś telewizję czy jak?

[docxxx]

alez bzdury piszesz. telewizja to ATL, wyceny zdjec dla tej branzy nie schodza ponizej tysiaca pln, a nierzadko sa wielokrotnie wyzsze.
podawanie jako przykaldu pani wdowy po Niemenie jest zasadne jak dawanie lisa na przykald psa strozujacego.

To niech kolega da znać, jak sprawę wygra.

[adrian]

to wszystko oczywiscie w przypadku gdy redahtor prowadzacy program albo montazysta nie jest synem pana sedizego bo wtedy jak wiadomo bez wzgledu na to jak bardzo masz racje tak bardzo nie masz szans

Bardzo przykry ten wniosek...

A propos, jak się o tym dowiedziałeś? Akurat oglądałeś telewizję czy jak?

Siostra oglądała ten program z mężem i dała mi znać.

To niech kolega da znać, jak sprawę wygra.

Jasne, napiszę jaki będzie finał

[freefly]

Siostra oglądała ten program z mężem i dała mi znać.

Masz zabezpieczony jakiś materiał dowodowy? W przypadku gdy zdecydujesz się złożyć pozew to powinieneś dołączyć do pozwu dowody na poparcie przytoczonych okoliczności. Obawiam się, że samo opisanie w pozwie, że siostra i szwagier widzieli w TV, to może być za mało i sąd na 99,99% może oddalić powództwo, z przyczyn materiałoprawnych.
Jeśli nie masz materiału dowodowego, zanim złożysz pozwem, to lepiej wystąpić do sądu z wnioskiem o zabezpieczenie takowego.

[adrian]

Masz zabezpieczony jakiś materiał dowodowy?

Mam to nagrane.

[Jacol]

bo powinienies odezwac sie co prawnika ktory jest specjalista w prawie autorskim. i taki nie ma problemow z wycena.
odezwij sie na priw. dam ci namiar i widelki za zdjecia. jesli potrafisz udowodnic ze kiedukowliek sprzedales jakeis zdjecie to sprawe masz wygrana.

alez bzdury piszesz. telewizja to ATL, wyceny zdjec dla tej branzy nie schodza ponizej tysiaca pln, a nierzadko sa wielokrotnie wyzsze.
podawanie jako przykaldu pani wdowy po Niemenie jest zasadne jak dawanie lisa na przykald psa strozujacego.

no wlasnie... wiekszej bzdury niz to co napislaes nie czytalem. Prawnik bedacy specjalista od praw autorskiego musi byc zorientowany w rynku oraz musi miec umiejetnosc wyceny roszczen swojego klienta. Jesli tego nei potrafi powinien wrocic do szkoly lub przestac pracowac w zawodzie

A czy jeżeli prawnik jest specjalistą od prawa autorskiego, i przyjdę do niego z opublikowanym w zmienionej formie w tv zdjęciem obrazu Olbińskiego lub Siudmaka (bez pozwolenia artysty) to on też powinien być mecenasem sztuki, kuratorem zabytków czy kimkolwiek jeszcze i znać się na całym dorobku historycznym polskich nieżyjących i żyjących aktualnie malarzy ? Czy po prostu uderzy do rzeczoznawców oraz czołowych polskich domów aukcyjnych w sprawie ustalenie ewentualnej wyceny ?

[sailor]

A czy jeżeli prawnik jest specjalistą od prawa autorskiego, i przyjdę do niego z opublikowanym w zmienionej formie w tv zdjęciem obrazu Olbińskiego lub Siudmaka (bez pozwolenia artysty) to on też powinien być mecenasem sztuki, kuratorem zabytków czy kimkolwiek jeszcze i znać się na całym dorobku historycznym polskich nieżyjących i żyjących aktualnie malarzy ? Czy po prostu uderzy do rzeczoznawców oraz czołowych polskich domów aukcyjnych w sprawie ustalenie ewentualnej wyceny ?

Naprawde nie widzisz roznicy miedzy wycena pracy uznanego na swiecie artysty, ktora robi sie indywidualnie a wycena (chocby orientacyjna co do rzedu wielkosci) dla fotografii krajobrazowej "zwyklego" fotografa, ktora mozna wziac z tabelki?

[Jacol]

Czyli jest uniwersalna tabelka, dla takich zwykłych fotografów, z której wynika ile złotych powinien ktoś zawołać za nieuprawnione wykorzystanie. I rozumiem, że osobiste i tym samym "wyższe" rozczenie autora jest nie na miejscu ? Coś mi się wydaję, że ktoś tu się uczepił tej zmiany prawnika bo nie wiem co jest lepsze w tej sytuacji - prawnik, który od ręki poda z tabelki "należy się Panu 362 zł", czy prawnik, który się zapyta "ile Pan za to chce" i następnie na podstawie odpowiedzi fotografa/klienta, pochyla się nad temat, analizuje go i stwierdza, czy jest to realne czy nie.

Prawnik z tabelką trąci mi trochę rutyną i trochę się dziwie, że taki ktoś jest przez Ciebie preferowany. Może jest na tyle dużo orzeczeń o nieuprawnionym wykorzystaniu zdjęć w tv, że rzeczywiście na dzień dzisiejszy wszystko sprowadza się do tabelki. Zawsze mi się wydawało, że każdy przypadek powinien być jednak analizowany osobno a tu się pojawiły od razu kategoryczne stwierdzenie, zmień prawnika.

[tomfoot]

Co piłeś?

[freefly]

Co piłeś?

Zadałeś pytanie nie w tym wątku co trzeba.
http://forum.nikoniarze.pl/showthrea...06622&page=204