Nikon Capture NX-D

[Pawel Pawlak]

jakikolwiek ruch który powodujący brak możliwości poprawnego odczytania zmodyfikowanych za pomocą NX2 NEFów jest po prostu nie poważny. Dla mnie to największa wtopa nikona.

[GoOrange]

jakikolwiek ruch który powodujący brak możliwości poprawnego odczytania zmodyfikowanych za pomocą NX2 NEFów jest po prostu nie poważny. Dla mnie to największa wtopa nikona.

Akurat o tym to raczej już można zapomnieć, przynajmniej w opcji 100% zgodności. Przecież nawet silniki Lr czy C1, kiedy tylko nastaną nowe zamiennie nie działają idealnie.

Mimo że mam swoje przemyślenia poparte kilkoma dniami porównań to zapytam jeszcze raz, czy wg Was nie da się uzyskać tego samego z RAW-a za pomocą Lr czy C1 czy jest to po prostu zbyt czasochłonne i trudne?

[stig]

Mimo że mam swoje przemyślenia poparte kilkoma dniami porównań to zapytam jeszcze raz, czy wg Was nie da się uzyskać tego samego z RAW-a za pomocą Lr czy C1 czy jest to po prostu zbyt czasochłonne i trudne?

W prostych sytuacjach – da się osiągnąć praktycznie identyczne rezultaty (przy odrobinie dłubania). Proste sytuacje to takie, kiedy źródła światła mają tę samą temperaturę barwową, a fotografowany temat nie ma zbyt skomplikowanych faktur, kolorów, odblasków, itd. Kiedy jednak sytuacja zaczyna się komplikować, efekt z NX2 są nie do zastąpienia przez soft uniwersalny. Najgorszy babol w algorytmach ACR, C1, LR – to kolory w cieniach. Przecież to jest wbrew fizyce! A w NX2 jest to oddane idealnie. Tam, gdzie jest mniej światła, jest też mniej koloru. Osobiście tworzę sobie własne rozwiązania dla tego problemu, ale jest gros sytuacji, kiedy nawet dobrze wypracowane techniki – jednak nie odrabiają tego, jak naturalnie wychodzi to z NXa.

[Greg77]

Panowie moze to moja wina, ale nie moge sie doszukac jednego waznego narzedzia w tym nowym sofcie, gdyby ono bylo to nie bylo by tak zle i dalo by sie zyc bez u-pointow, chodzi mi o "pedzel i maski"...???!

[GoOrange]

W prostych sytuacjach – da się osiągnąć praktycznie identyczne rezultaty (przy odrobinie dłubania). Proste sytuacje to takie, kiedy źródła światła mają tę samą temperaturę barwową, a fotografowany temat nie ma zbyt skomplikowanych faktur, kolorów, odblasków, itd. Kiedy jednak sytuacja zaczyna się komplikować, efekt z NX2 są nie do zastąpienia przez soft uniwersalny. Najgorszy babol w algorytmach ACR, C1, LR – to kolory w cieniach. Przecież to jest wbrew fizyce! A w NX2 jest to oddane idealnie. Tam, gdzie jest mniej światła, jest też mniej koloru. Osobiście tworzę sobie własne rozwiązania dla tego problemu, ale jest gros sytuacji, kiedy nawet dobrze wypracowane techniki – jednak nie odrabiają tego, jak naturalnie wychodzi to z NXa.

Rozumiem, przyjmuję tą argumentację w zasadzie bez obiekcji . Rzeczywiście walka ze zdjęciami z "drewnianych" czy pomarańczowych sal z różnym światłem to katorga. Niestety mam takie zdjęcia tylko z Canona ale poszukam czegoś z Nikona w necie, może znajdę...

[pbb]

chodzi mi o "pedzel i maski"...???!

W NX-D nie ma żadnych modyfikacji lokalnych, to jest, nie ma u-pointów, nie ma stempla, nie ma pędzla, itd.

[zakonnica]

W NX-D nie ma żadnych modyfikacji lokalnych, to jest, nie ma u-pointów, nie ma stempla, nie ma pędzla, itd.

No, to faktycznie postępowy program, nie ma co... nic w nim nie ma

[Johanan]

To pewnie nie jest kwestia stanowiska a możliwości.

No nie wiem, korporacja która nie bada rynku jest zapóźniona w rozwoju co najmniej o dziesięciolecia, a to mi jakoś do Japończyków nie pasuje.

To w końcu na kogo będą teraz stawiać, na amatorów, przecież cały czas szczycą się tym, że produkują również sprzęt najwyższej klasy dla profesjonalistów?
A po co profesjonaliście sprzęt, który wypluwa negatywy nieodczytywalne poprawnie w żadnym oprogramowaniu do wołania?
Kompletny absurd !

[mOSAd]

To jest wołarka NEFów, a nie program do edycji zdjęć. Można sobie wywołać JPEGa, czy TIFFa, a następnie obrobić w wybranym edytorze. Ale nie znam też poważnego programu do edycji, który by nie czytał NEFów. Oczywiście, że jak ktoś się przyzwyczai do czegoś ekstra, dobrego, ponad to, co oferują inni, to nagle trudno mu się obejść bez tego. Jednak o ile mi wiadomo ci, którzy kupili NX-C, nadal mogą z niego korzystać, więc w czym problem? A jak w przyszłości chcecie kupić sprzęt Nikona, to możecie zmienić system i wybrać konkurencję oferującą U-Pointy w wołarce do RAWów.

[paveu]

Wydaje mi się, że Nikon takim postępowaniem sam sobie strzela w nogę. Jeśli nic się nie zmieni w kwestii CNX-D to przecież nie trzeba być analitykiem, żeby stwierdzić, że będzie to miało konsekwencje w postaci spadku popytu na sprzęt Nikona. Czy o to chodzi Japończykom ?