[ D7000 ] problem z szumem i ostrością

[kjakub]

Zdjęcie przy ISO 250 i 1/10 s? Przecież to wygląda na poruszone - postaraj się o lepsze oświetlenie, podnieś czułość i ustaw tak, żeby czas naświetlania wynosił co najwyżej 1/100 s.
Edit: kolejne widzę 1/8 s...

[GonzoG]

Poniżej zdjęcie i NEF
ostrość łapałem na kresce w miare zaznaczonej na fotografii - mam jednak wrażenie a nawet jestem tego pewien na 100%, że poszła na kreskę niżej.

Nie czytasz, co się pisze - punkt ustawiania ostrości musi być przy powierzchni gąbki, inaczej bawisz się w interpolację płaszczyzny ostrości.

A zdjęcie jest albo poruszone, albo ten obiektyw jest tragiczny optycznie.

[Gandalf230]

fakt pominąłem punkt ostrości przy powierzchni, ale tu już się poprawiam, trudno tez poruszyć zdjęciem na statywie i przy wyzwalaczu czasowym. dodatkowo wcześniej było f 2.5
tutaj zdjęcie z punktem przy samej powierzchni i z f 3.2 i czasem 1/100. Niestety jestem w domu a tu sprzętu oświetleniowego jako takiego nie posiadam
http://www.mimphotography.pl/dsc_5149.nef

[GonzoG]

fakt pominąłem punkt ostrości przy powierzchni, ale tu już się poprawiam, trudno tez poruszyć zdjęciem na statywie i przy wyzwalaczu czasowym. dodatkowo wcześniej było f 2.5
tutaj zdjęcie z punktem przy samej powierzchni i z f 3.2 i czasem 1/100. Niestety jestem w domu a tu sprzętu oświetleniowego jako takiego nie posiadam
http://www.mimphotography.pl/dsc_5149.nef

Nie trzeba żadnego sprzętu oświetleniowego. Wystarczy lampa wbudowana.

[Gandalf230]

myslę , że ten nef wystarczy

[nikoniarz]

A ja myślę, że powinieneś przyłożyć się bardziej do tego testu. Poczekaj na dobre światło, wydrukuj sobie tablicę testową albo chociaż użyj niebłyszczącej gazety z drobną, gęstą czcionką. Oczywiście tablica/gazeta pod kątem 45 stopni do płaszczyzny obiektywu i obowiązkowo statyw.

W ostatniego testu (5149) bardziej wynika spudłowanie AF niż problem z BF. Właśnie ze względu na kiepskie światło oraz identycznie kontrastowe wszystkie wykałaczki AF mógł się pomylić.

W przypadku naf'a 5136 mogło być podobnie- AF poszedł na dolną kreskę. Poza tym powinieneś "strzelać" pod kątem prostym do wykałaczki w związku z tym co pisał Gonzo- interpolacja płaszczyzny ostrości.

Podsumowując- zrób to dokładnie. Im dokładniej tym mniej wątpliwości będziesz miał. Też tak kiedyś robiłem- pomysł przyszedł wtedy kiedy nie miałem warunkó by to dokładnie (brak tablicy, słabe światło...) zrobić więc nie chciało mi się czekać i robiłem. Na kilkanaście fotek był straszny rozrzut. Jak zabrałem się dotego tak jak trzeba wyniki były zupełnie inne- kilkadziesiąt fotek testowych z różnymi ogniskowymi oraz z różnych odległości wykazało, że problemy AF/BF nie występują (n18-105). Teraz czekam na chwilę spokoju by móc przetestować N35. Na pewno nie zrobię już tego tak jak na początku testowałem zoom'a.

[GonzoG]

Oczywiście tablica/gazeta pod kątem 45 stopni do płaszczyzny obiektywu

Absolutna bzdura. Kąt ma znaczenie tylko i wyłącznie gdy używasz skalowanej podziałki.
A celowanie w gazetę z drobnym drukiem daje ci rozrzut celność w zakresie +/- 5-6mm, więc możesz jedno wielkie "G" stwierdzić.

W przypadku naf'a 5136 mogło być podobnie- AF poszedł na dolną kreskę. Poza tym powinieneś "strzelać" pod kątem prostym do wykałaczki w związku z tym co pisał Gonzo- interpolacja płaszczyzny ostrości.

Nie ma znaczenia kąt w stosunku do wykałaczki, a kąt i odległość punktu od płaszczyzny (tu gąbki).

[TOP67]

Na pierwszym NEF płaszczyzna ostrości idzie od brody, bokiem policzka, po czubek głowy. Żadnych szumów nie ma.

[Gandalf230]

Wszystko zapowiada się na to, że wpakuje to wszystko w porządne pudełko i wyślę do nikona za pośrednictwem FJ

[ShutterStill]

Ja lubie test na butelce
Zdjecie etykiety.
Korekta tak aby ostrzylo na krzywiznie butelki a nie na przodzie (FF) a pozniej powrot po jednym punkcie az przod etykiety ostry a boki rozmyte