Zestaw do ślubniaków - co najlepiej?

[Andrzej1974]

[...] Ale kiedyś będąc gościem przyglądałem się parze tak zwanych fotografów ślubnych. Oboje mieli po 20 lat i sprzęt z górnej półki. Tak na oko to zrobili po 2-3 tyś. zdjęć. Można by z ich kadrów zmontować pewnie niezły ruchomy film. Brak podstawowej wiedzy o ekspozycji i kompozycji nadrabiali kompulsywnym spoglądaniem na ekran monitora. Widok żałosny.

Chyba nie masz na myśli tej pary?

[szymon708]

Oczywiście, że to był żart. Ja też długo ewoluowałem poprzez różne Finepixy, Canony 300D itd. Ale kiedyś będąc gościem przyglądałem się parze tak zwanych fotografów ślubnych. Oboje mieli po 20 lat i sprzęt z górnej półki. Tak na oko to zrobili po 2-3 tyś. zdjęć. Można by z ich kadrów zmontować pewnie niezły ruchomy film. Brak podstawowej wiedzy o ekspozycji i kompozycji nadrabiali kompulsywnym spoglądaniem na ekran monitora. Widok żałosny.

Jedziesz ostro. Po pierwsze rozwiń jak na podstawie obserwacji jesteś w stanie wskazać błędny w kompozycji. Co ci fotografowie robili takiego że wysnułeś takie wnioski ? Po drugie co takiego dziwnego w "natrzaskaniu" na weselu 2k zdjęć ? Rozumiem, że za twoich czasów można było zrobić 12 czy 24 zdjęcia i ciężko się ci z tym pogodzić, że dziś można zrobić więcej i że każdy nawet w tak młodym wieku jak 20 lat może robić śluby bez 10 lat doświadczenia. Widzę, że jesteś strasznie tym faktem sflustrowany i nieszczęśliwy i na siłę usiłujesz sam siebie przekonać, że nikt inny poza tobą nie potrafi robić zdjęć. Takie czasy kolego ...

[yazid]

sflustrowany

??? jaki???

[kurczeblade]

może sfujarowany ?

[Andrzej1974]

Hmm... czy aby się nie czepiacie?

[egoiste]

Andrzej jesli to "Ta" para to nieladnie w takim kontekscie jaki przytoczyl Daro podawac tu linka do ich strony. Po obejrzeniu ich zdjec mysle ze spora jednak losc postujacych tu slubniakow moze im tylko sprzet ponosic

[szymon708]

??? jaki???

Powiedziałbym brzydko jednak przemilczę. Fakt błąd pozostaje błędem. Pozostaje pytanie czy poza tym masz coś jeszcze do powiedzenia bo twój komentarz nie wniósł żadnej wartości dodanej do dyskusji. Ten poniżej jeszcze lepszy

[Andrzej1974]

Andrzej jesli to "Ta" para to nieladnie w takim kontekscie jaki przytoczyl Daro podawac tu linka do ich strony. Po obejrzeniu ich zdjec mysle ze spora jednak losc postujacych tu slubniakow moze im tylko sprzet ponosic

Celowo podałem tę parę bo jest po 1. młoda a po drugie ma sprzęt z górnej półki (słusznie zauważyłeś, że wielu "prawdziwych ślubnych wyjadaczy" im może go tylko ponosić), żeby pokazać DaroD300S (i innym krytykantom młodych fotografów ze sprzętem z górnej półki), że np. wiek nie jest istotny bo młodzi też potrafią robić świetne zdjęcia ślubne. Zresztą, jak widać po tej parze, którą bardzo cenię za zdjęcia i wiedzę, jaką mogę od nich czerpać, młodzi potrafią zrobić dużo lepsze zdjęcia aniżeli stare ślubne wygi, którym wydaje się, że zjedli wszystkie rozumy.

EDIT:
A propos starych ślubnych wyjadaczy (o tych, o których będzie, byli z Wrocławia)... kiedyś na forum opisałem dość dokładnie ich sesję w kościele i w plenerze u mojej znajomej. Ich zdjęcia to jeden koszmar, choć byli starymi wygami ślubnymi i mieli dużo sprzętu to pokazali się z najgorszej strony a niejeden młody by ich zjadł swoimi zdjęciami czy wiedzą o podstawach fotografii (stare wygi z Wrocławia nie mieli pojęcia o tym, co dobitnie pokazały ich pstryki). Szkoda, że Jacek_Z ten wpis skasował bo teraz bym go z przyjemnością podpiął do tej dyskusji.

[kurczeblade]

ale co ma piernik do wiatraka, piszesz totalnie nie na temat.

[Andrzej1974]

ale co ma piernik do wiatraka, piszesz totalnie nie na temat.

Twoje powyższe zdanie jest za to "na temat".

Gdybyś nie zauważył to... odniosłem się do wypowiedzi @egoiste.