Dobrze i tanio w zakresie ca. 50-150

[YaPKnn]

Witam,

Wiem, wiem nie ma dobrze i tanio Juz tłumaczę o co chodzi.

Mam w tej chwili:

Sigma 10-20/4-5,6 DC HSM
N 35/1.8G
N 50/1.8D
N 18-105/3.5-5,6G ED

N 70-300 4-5,6G

Fotografuję głównie w podróżach, 70-300 dawno leży w szufladzie bo kiepski i duży więc zajmuje miejsce w torbie.
Stosunkowo niedawno kupiłem 35 i jestem nim zachwycony, z ostatniej podróży przywiozłem bardzo dużo zdjęć i zrobiłem statystykę, którymi szkłami były robione (po selekcji)

Najwięcej punktów dostała 35, w moim odczuciu świetne szkło na ulicę (szczególnie azjatycką)
Tu gdzie nie psrawdza się 50mm co spowodowało, że została w domu (wnioski z poprzedniej podróży)
zaraz po nim S10-20, 18-105 gdzieś w szarym końcu. Co zgadza się z moim odczuciami, że prawie go nie wyjmowałem. Zdjęcia zrobione 18-105 w 70% były w zakresie ogniskowych 50-105.

Teraz tak: brakowało mi trochę ogniskowej na różnych spływach łódką czy safari po parkach narodowych, jednocześnie przestał mnie zadowalać obrazek który daje 18-105. Chciałbym go na coś zamienić sprzedając dodatkowo 70-300 który jest niewiele warty a łapie kurz w szufladzie.

Stąd poszukiwania czegoś w zakresie 50-150 może 50-200 nie ma to być profi szkło bo jednak mimo wszystko tych ogniskowych używam rzadko. Chciałbym zamknąć się tak do 1500, wtedy po sprzedaży dwóch szkieł jak wyżej nie dołożę zbyt wiele. Początkowo myślałem o N55-200 ale strasznie wszyscy na niego narzekają, więc może coś z Tamrona albo Sigmy. Doradźcie, bo później znowu będzie sprzedawanie i kupowanie zanim znajdę coś co mi pasuje.


Sorry, za długi wywód ale chciałem dokładnie opisać czego szukam, to i odpowiadającemu będzie łatwiej coś wymyślić.

[JohnnyBravo]

Hmmm może sigma 50-150 1:2,8 ?? Używki są w cenie ok 1500-1600zł

[GonzoG]

Żaden z tanich zoomów z zakresu ~55~300 nie będzie wiele lepszy od tego co masz.
Najlepiej optycznie wypada chyba Tamron 55-200 - ale to stare szkło i średnio wykonane.
Następnie jest Tamron 70-300VC USD oraz Nikkor 70-300VR.
Nikkor 55-300VR
i dopiero
Nikkor 55-200VR, który poza nie najlepszą jakością ma jeszcze nadmierne problemy z urywającą się taśmą od VR.

Następne pojawiają się droższe szkła
Sigma 50-150/2.8 HSM II (używana od ok 1500zł) oraz 50-150/2.8 OS - od ok 2800, nowa ok 3500, ale ta OS jest prawie wielkości 70-200/2.8 OS.

Jest jeszcze Tokina 50-135/2.8 - starsze szkło tylko na śrubokręt. Ale można trafić na dość tani i bardzo doby egzemplarz.

[YaPKnn]

Chcesz powiedzieć, że powinienem się przeprosić z 70-300 ?

Myślałem właśnie nad tą Sigmą o której wspomniał kolega wyżej.

[EDIT]

Dzięki za zestawienie, teraz wiem gdzie szukać. Śrubokręt nie problem, mam 50D i mimo, że niektórzy narzekają, że wolna i głośna to sobie chwalę.

[JohnnyBravo]

Tamrona 55-200 miałem i sprawował się całkiem fajnie, aczkolwiek przy 200mm szału nie było, choć źle też nie.
Wymieniłem go na Tamrona 70-300 z silnikiem w którym w zakresie 180-200mm mam żyletę, dalej już słabiej.
Tak czy siak są to dość ciemne szkła, więc Twój Nikkor z VR podejrzewam że jest bardziej użyteczny.

W wspomnianym zakresie jeżeli chodzi o jakość bardzo cenię sobie antyczne stałki - tak jak w moim podpisie. Czaję się jeszcze na nikkora 85/2 aby mieć komplecik: 35/50/85/100/135

W fotografii podróżniczej raczej nie specjalnie by się sprawdził, jednak za kwotę ok 260zł warto nabyć nikona series e 75-150 o stałym świetle 3,5 Poszukaj sampli w necie

[TOP67]

Polecam Tamrona 55-200. Mam i nawet na FX daje radę. Jak nie potrzebujesz światła, to na podróże dobry wybór.
Sigma 50-150 II też jest fajna, ale niewiele mniejsza od 70-300VR (ale cięższa). Nie zmienia za to rozmiarów przy zoomowaniu.

[pioter m]

Polecam Tamrona 55-200. Mam i nawet na FX daje radę. Jak nie potrzebujesz światła, to na podróże dobry wybór.

To prawda.

Można rozważyć nikkora 55-300vr. Nie jest najgorszy, a przy tym niezbyt duży.
Ze stałek 85/1.8d ewentualnie samyang 85/1.4 UMC, jeśli manual ci niestraszny.
Ja ostatnio nabyłem nikkora series E 100/2.8. Zaczipowałem i jestem bardzo zadowolony.