Nikon wypina się na użytkowników obiektywów Sigma

[siwyyy77]

http://www.spidersweb.pl/2013/12/nik...ywy-sigma.html

Prezent na święta i Nowy Rok od Nikona
Żenua...

[Andrzej1974]

Czyż nie tak zwalcza się konkurencję?

[MstrG]

Dlaczego tylko Sigma nie jest kompatybilna? Co np z Tamronem czy Tokiną?

[Daimon]

Kwestia nie działania starych obiektywów firm trzecich z nowymi korpusami to nic nowego, wątpie, żeby ktokolwiek (wliczając Nikona) się tym przejął. No i wcale niekoniecznie jest to celowe działanie, może być efektem ubocznym zmian w nowych aparatach połączonych z niedoróbkami obiektywów firm trzecich

[siwyyy77]

Tak czy inaczej mogli o tym wspomnieć...
Podobna sytuacja z aktualizacją fw i bateriami. odnośnik na dole podlinkowanego artukułu

[Pawel92]

Sensacja goni sensację
To nic nowego, zawsze tak było z obiektywami Sigmy. Wyślesz szkło do nich, załadują nowy firmware i będzie działało.

[Andrzej1974]

Mam nieodparte wrażenie, że Nikon (m.in. z obiektywami czy akumulatorami innych firm) po prostu zwalcza konkurencję. Firmy trzecie mają dużo tańsze i popularne rzeczy (wystarczy zobaczyć np. na tym forum jak sprzedaje się Sigma 17-50 f/2.8 ) i Nikonowi to się nie podoba...

[Pawel92]

...i Nikonowi to się nie podoba...

A Tobie by się podobało?

[Andrzej1974]

A Tobie by się podobało?

Gdybym był szefem Nikona... nie. Konkurencja im depcze po piętach i robią wszystko aby utruć jej życie. Weź i porównaj np. szkło 17-50 f/1.8 Nikona i Sigmy. Ceny Nikona to kosmos (ok. 5000 zł) w porównaniu do Sigmy o podobnym zakresie (1600 zł). Większość (zdecydowana) myśląc o takim zakresie wybierze Sigmę. I to Nikona bardzo boli. Podobnie jest np. z akumulatorami np. do D5100. Oryginał ponad 200 zł a zamiennik 60-70 zł... $$$ uciekają i trzeba coś z tym zrobić...

[merkator]

A czy ktoś wie na czym polegały zmiany poczynione przez nikona w D5300 i DF ?