Pentax kx + tamron 17-50 MM F/2,8 vs nikon d7000 z tamronem 28-200
Jak w temacie
Słabsze body + lepszy obiektyw vs lepsze body z gorszym obiektywem.
Zdjęcia od landszaftu po macro, już coś tam pstrykałem i wiem że 200mm to już jest max tego co potrzebuję, większej jeszcze nie miałem potrzeby używać.
Jednak pora na zakup własnego sprzętu i mam takie 2 opcje do wyboru. I nie mam pojęcia co wybrać
Ani jeden ani drugi.
Słabsze body - D5100.
T28-200 - zapomnij. To się nie nada do niczego przy aparacie APS-C - raz, że 28mm to bardzo wąsko, a 2 to nie jest zbyt dobre szkło i 3 to nie jest obiektyw makro - mimo, że tak ma w nazwie.
Do krajobrazów - raczej będzie potrzebne szkło z dolnym zakresem ogniskowych w okolicy 10mm.
Do makro - obiektyw makro, albo w miarę dobry obiektyw i pierścienie pośrednie, choć takie rozwiązanie daje bardzo małe odległości ostrzenia (w granicach 2-3 cm od przedniej soczewki)
A wybór ogólny - raczej słabsze body i lepsze szkło, ale nic z tego co podałeś.
Określ przedział cenowy, to się czegoś poszuka.
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Budzet do 2k, ogolnie ten nikon jest za 2300 w zestawie 32gb statyw, obiektyw. Mam kx"a i mozkiwosc zakupu w/w obiektywu za 750.
nikt nie pomoźe?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami