Nikkor 35 mm f 1.8 FX

[tomisiek]

Między 35/2,0 D a 35/1,8 FX różnica jest jak stąd do Moskwy. Na korzyść oczywiście AFS. U mnie od razu po zakupie - miłe zachwyty trwające od dobrych kilku lat. Polecam śmiało. A co do 35/1,4 AFS Nikona - moim zdaniem nie ma to szkło w sobie niczego magicznego, a optycznie jest słabsze niż 1,8.

[MstrG]

Między 35/2,0 D a 35/1,8 FX różnica jest jak stąd do Moskwy. Na korzyść oczywiście AFS. U mnie od razu po zakupie - miłe zachwyty trwające od dobrych kilku lat. Polecam śmiało. A co do 35/1,4 AFS Nikona - moim zdaniem nie ma to szkło w sobie niczego magicznego, a optycznie jest słabsze niż 1,8.

Od dobrych kilku lat? Przecież premiera była w styczniu 2014, a szkło tak naprawdę dostępne było chyba w maju.

[tomisiek]

Od dobrych kilku lat? Przecież premiera była w styczniu 2014, a szkło tak naprawdę dostępne było chyba w maju.

Masz rację. Przewaliłem teraz Lightrooma i widzę, że szkło mam od 5 maja 2014. W tym czasie zrobiłem tym szkłem ponad 12.000 zdjęć. Z kolei 35/1,4 miałem od 30 grudnia 2010 do lutego 2014 i zrobiłem też koło 10-12 tysięcy zdjęć. Od reportażu, street, po zdjęcia ślubne. Z kolei 35/2,0D miałem najkrócej - prawie cały rok 2008.

Pomyliłem się z tą 35/1,8 ;( myślałem, że to już dłużej Ale nie zmienia to mojej oceny. 35/1,8 AFS jest jak dla mnie porównywalne klimatem do 35/1,4 L (a przynajmniej najbliżej tego szkła leży według mnie). Na pewno też jest najpewniejsze jeśli chodzi o AF - u mnie trafia bezbłędnie, w różnych warunkach oświetleniowych na różnych puszkach. W połączeniu z d750 i jego wybitnym AF to szkło stanowi (oczywiście w mojej ocenie) zestaw idealny. Mały, podręczny z wielkimi możliwościami. Jak jeżdżę na wyjazdy miejsko - plenerowe to pomimo 85 czy 14-24 jednak 35 robię najwięcej zdjęć. Po prostu jak dla mnie ogniskowa, ostrość, szybkość AF, precyzja są bez zarzutu. Nie wypowiem się o sigmie 35/1,4 bo miałem ją kilka minut w sklepie. Ale miała tak potworny rozstrzał ostrości (BF - ale przy odległości 10 metrów to może tak z metr), że nie sposób odnieść się merytorycznie do tego szkła. Ale jeżeli ktoś chce mieć najlepszą obecnie dostępną 35 FF to moim zdaniem 35/1,8 AFS jest właśnie tym szkłem.

[MstrG]

No to mamy bardzo podobnie
Ja miałem 28mm f/1.8G, ale nie polubiłem się w końcu z tym obiektywem. Po pierwszym zachwycie i dłuższym użytkowaniu zaczął mnie denerwować. AF działał szybko, ale mało celnie, miałem wrażenie, że im dalej tym więcej pudeł.

Jak miałem jeszcze D800 mocno zastanawiałem się nad Sigmą 35mm Art, przetestowałem dwie sztuki i tak jak u Ciebie AF był losowy może jeszcze kiedyś zrobię trzecie podejście
Ostatecznie wybór padł na 35mm f/1.8G ED. Wielkość i waga - rewelacja. W połączeniu z obecnym D750 tworzy świetny duet.

[tomisiek]

Że lekki OT. Ja to tylko mam teraz dylemat z 24/1,8 Nikona. Mam 14-24 (ciężki, wielki, ale w wielu sytuacjach chyba niezastąpiony). Nie wiem czy 24 mm wystarczy. A jeżeli wystarczy to co zrobić z 14-24? Trzymać dla 100 zdjęć w roku??? Bo niestety są czasami takie miejsca, gdzie 14 mm ratuje życie. ciągłe dylematy...

[TOP67]

Że lekki OT. Ja to tylko mam teraz dylemat z 24/1,8 Nikona. Mam 14-24 (ciężki, wielki, ale w wielu sytuacjach chyba niezastąpiony). Nie wiem czy 24 mm wystarczy. A jeżeli wystarczy to co zrobić z 14-24? Trzymać dla 100 zdjęć w roku??? Bo niestety są czasami takie miejsca, gdzie 14 mm ratuje życie. ciągłe dylematy...

Dla 100 zdjęć kup Samyanga 14/2.8

[Panerai]

Wciąż walczę z sobą w temacie 35 mm pod Nikona D 800. Krótko miałem w łapach nowy obiektyw 35 mm Nikkora, przestrzeliłem kilka klatek i wszystko cacy tylko ten obrazek nijaki bez jakiegokolwiek klimatu bez emocji na pełnej dziurze. Sigmę miałem kilka dni i czego bym nie strzelił - była magia. Niesamowicie ostry, pierwszy plan lub elementy pierwszego planu jakby z dodatkowym kontrastem na krawędziach. Niestety na odległościach powyżej 10 metrów miałem nieostro, a że obiektyw pożyczony to nie mogłem nic z nim kombinować ... sam już nie wiem.

[nefas]

Panerai, pasjonacko możesz wziąć Sigmę, do zarabiania Nikkor. Mam tego drugiego, w reporterce nigdy mnie nie zawiódł, przyzwoicie ostry, szybki i celny.

[Toma]

no właśnie Tomisiek, ja dla 100 zdjęć w roku w ultrawide (no, trochę więcej jednak niż 100) mam sigmę 15-30, zwykle i tak domykam, więc nie ma co narzekać, albo wspomniany Samyang 14...

[tomisiek]

pewnie tak się skończy, bo jednak waga i jasność przemawiają na korzyść 24/1,8.