Jeszcze jedno pytanie. Zważając na to , że docelowo planuję dokupić w przyszłości tele oraz, że głównie chcę fotografować psy : czy lepszym wyjściem zamiast nikkor 18-105 + nikkor 50 1.8 nie byłby Tamron 28-75 f/2.8 ? Cenowo wychodzi podobnie do dwóch poprzednich, a kusi mnie jego ciut bardziej profesjonalny charakter.
Pomysł z T28-75 nie jest głupi, bo to dobre szkło. Pamiętaj tylko, że były 2 wersje - z silnikiem i bez. Do 5100 potrzebujesz tej pierwszej, która o dziwo zdaniem wielu ma wolniejszy AF, niż wersja ze śrubokrętem. Bawiłem się jakiś czas temu wersją ze śrubokrętem i gdyby nie nieco za wąski dół kupiłbym go, bo rysował naprawdę pięknie.
Object error. Unable to run this script. Program terminated!
@Izumi - tak, koty fotografuję 50-tką w pomieszczeniach, ale po pierwsze to są moje własne koty więc się nie płoszą i mi ufają, a po drugie mam dosyć obszerne te pomieszczenia. 35 jest bardzo w porządku, też często używam ale nieco mniej niż 50. Wtedy po prostu muszę więcej posprzątać dombo kąt jest szerszy. Koty na zewnątrz tzn obce, dzikie albo na wystawach czy u hodowcòw fotografuję Sigmą 17-50, ale częściej Tamronem 90 ( dopóki nie kupię sobie 85mm
), ewentualnie Nikkorem 70-300.
Ostatnio edytowane przez warpman ; 17-12-2013 o 00:00
D7100, kilka obiektywów, statyw, głowica i flash
"Wiedza daje pokorę wielkiemu, dziwi przeciętnego, nadyma małego" - Lew Tołstoj
Autor wątku dysponuje sporą kwotą. Po co mu ciemny kit i 35 lub 50 jak można wszystko w jednym? Nie widzę innej opcji jak używka N 17-55. Czasem idzie wyrwać ten obiektyw w tej cenie.Zamieszczone przez Izumi
Nie wiem, nie znam się, nie orientuję się. Zarobiony jestem.
Zacytowałem sam siebie bo nie mogę już edytowaćUmknęło mi to że ta kwota jest przeznaczona na body + szkła. To zmienia postać rzeczy, i podpowiedzi kolegów są jak najbardziej słuszne.
Nie wiem, nie znam się, nie orientuję się. Zarobiony jestem.
Ja swojego psa fotografuje różnymi szkłami, a przeważnie N70-300 VR. Dziś wziąłem sunie za miasto, by sobie pobiegała na większym terenie. Na ogrodzie zazwyczaj używam S17-50 2,8. W domu stałka 35 1,8. Ale dziś robiłem różnymi szkłami. Tu link do zdjęć, niech autorka postu ma podgląd do zdjęć i może szybciej podejmie decyzje...
https://picasaweb.google.com/1177562...S-wtjml6K1uwE#
D750 ll S35/1,4 ART ll S135/1,8 ART ll N24-70 2,8 ll S70-200 OS ll SB-700 ll
Dzięki za rady i zdjecia.
Mimo wszystko chyba wrócę do pomysłu z 18-105 + stałka 1.8
Gdzie bym nie czytała o tym tamronie narzeka się na wolny AF no i ogniskowo w obie strony trochę za mało, zwłaszcza dla amatora jak ja, kóry jeszcze nie wie co mu odpowiada. Zobaczę w sklepie, ale to za kilka dni, może mnie coś w nim przekona.
tak to jest jak kobieta ma się na coś zdecydować...
Izumi - mężczyźni mają ten sam dylemat, tylko nie każdy się do tego przyznaje. Na razie 18-105 to bardzo dobry wybór. Ze stałką się nie śpiesz.
Jaką byś nie kupiła to i tak dojdziesz do tego że trzeba było kupić tą drugą.
Nie wprowadzam w błąd robiłem nim kilka spotkań (meczy) piłki nożnej, przełaje, siatkówka jeszcze zanim rozbudowałem sobie zestaw, nie miałem z nim żadnych problemów z tym żeby nie łapał albo się gubił, czego nie mogę powiedzieć o 55-300 który przy słabym świetle lubi sobie przejechać w tą i z powrotem
Nikon D5100 |Nikon D7100 | N18-105| N35 |Nikkor 70-200 f/2.8 Grey | N55-300|Sigma 17-50 | N SB-700 |YN-560 II| revuenon 135mm f/2.8 | Velbon DF60 | RF603II
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami