Radzieckie aparaty dalmierzowe

[JacekB]

Optyka to jak już wspominali koledzy kopie Contaxa,a i nic nie stoi na przeszkodzie aby
zastosować oryginały.

A będzie poprawnie działać?
Pytam, gdyż wygrzebawszy niedawno w rodzinie i przyległościach FEDa w stanie prawie nieużywanym zainteresowałem się możliwością podłączenia do niego obiektywów Leiki M39 i wyczytałem, że podobno nie jest to takie proste. Wprawdzie jest ta sama średnica gwintu, ale średnica to jeszcze nie wszystko, bo innymi parametrami radzieckie produkty się różnią od oryginału (np. różny skok o ok. 0,3 mm, czy jakoś tak), przez co pieprzy się pomiar. Osobiście prób na tym polu nie przeprowadziłem, więc nie mogę się wypowiedzieć autorytatywnie.

Generalnie z radziecką techniką foto nie mam złych doświadczeń. W latach 80 funkcjonował w moim bliskim otoczeniu jeden FED-5 i był OK. Miałem też Smienę 8M i Zenita TTL, które na ówczesne standardy działały dość dobrze i dawały przyzwoite efekty. Pewnego razu w Zenicie zdechła migawka, ale mocno do tego się przyczyniłem, więc aparatowi nie mam za złe.

Za kilkadziesiąt złotych albo otrzymany w prezencie taki Kijew, Zorkij lub FED spokojnie może być jako sprzęt do pierwszych ćwiczeń z analogowymi dalmierzami. Jak się spodoba sama filozofia nielustrzankowego fotografowania, to przyjdzie pora na bardziej wyrafinowane aparaty. Jeśli się nie spodoba, to nie będzie żadnej straty. Tego niedawno zdobytego nówka-nieśmigana FEDa-5W (wersja bez światłomierza) byłbym nawet skłonny komuś sprezentować, ale najpierw sam muszę go sprawdzić, a to nastąpi najwcześniej na wiosnę.

[doktor]

Pozostawmy sentymenty. Swego czasu usiłowałem kupić Jupitera 8 w warszawskiej Stodole. Dwa sprzedawane egzemplarze nadawały się*na śmietnik, chyba że ktoś gotów byłby je hobbistycznie rozbierać i czyścić, bo wyregulować to chyba nikt by się nie podjął. Sądzę, że cześć ofert na rodzimym portalu aukcyjnym to takie właśnie sparszywiałe śliwki. I kłopot nie polega na tym, co robić jak kupisz dobry egzemplarz. Wtedy trzeba robić zdjęcia. Kłopot polega na tym, co zrobić jak trafisz złom, który kosztuje za mało, by wojować ze sprzedawcą i za mało by wojować z serwisem. Dobrze jest jeśli szkło lub aparat sprzedaje fotograf, który go używał. Jednak jeśli sprzedaje handlarz to wszystko zależy od jego uczciwości, a to nie zawsze jest standardem.

[JacekB]

Poniekąd zgoda. Dlatego w analogicznej sytuacji raczej rozglądałbym się po krewnych i znajomych, żeby za darmo lub za symboliczną flaszkę dostać egzemplarz leżący odłogiem u kogoś w szafie, niż miałbym kupować w ciemno na znanym portalu aukcyjnym. Albo polazłbym na giełdę foto (lub na zwykły bazar/pchli targ), gdzie byłaby możliwość wzięcia aparatu w dłoń i przyłożenia do oka przed ewentualnym zakupem.

I jeszcze jedno.

Kievach

Kievy

Po polsku całkiem zwyczajnie: Kijew, Kijewy, Kijewach. Z długim j i bez tego v.

Zenith

Po polsku całkiem zwyczajnie: Zenit, Zenita itd. Bez h na końcu.

[avedon]

To jako tani aparat do streetu będzie kiepski ?

[doktor]

Jak człowiek chce, to nie. W zależności od tego, co kupisz tym będziesz wojował. Jak trfisz dobrze, to git. Może się*okazać, że aparat będzie wymagał czyszczenia. Smary w tych obiektywach lubią zgęstnieć i ostrzenie ciężko wtedy chodzi. Alternatywą są dalmierze ze stałą optyką, np. Olympus 35 RC/RD. Ja za swojego, co już do ludzi poszedł zapłaciłem, 150 zł z przesyłką (35RC). Jeden ma szkło 43/2.8, drugi 40/1.7. RC jest popularniejszy. To bardzo dobry, mały, lekki i solidny sprzęt. Jeśli ci pasuje ogniskowa i nie musisz zmieniać szkieł, to IMHO jest lepszy od FEDów czy Zorek.
Zorką też dasz radę fotografować. To jest jak z samochodami. Jak przesiądziesz się z malucha do Hondy (dla przykładu, każdy może sobie wstawić w to miejsce inną markę), to nie masz ochoty wracać do 126p.