pomocy przy doborze szkiełka do fot.sportowej na hali!

[GonzoG]

A ja bym wybrała Tamrona 70-200f2.8 tylko poszukała takiego, który będzie miał małe luzy na tubusie AF.
90% problemów z ostrzeniem Tamronem wynika z luzów na tubusie, które powstają w czasie eksploatacji.
Wiem bo oddawałam kiedyś do naprawy taki obiektyw i przed naprawą klasycznie ziaaa ziaaa ziaaa - szukanie ostrości po całym zakresie a po wymianie łapał od pierwszego. Jest różnica w głośności pracy silnika AF na zużytym i dobrym obiektywie. Tamron jest świetny optycznie, nie za drogi a szybkość AF będzie akceptowalna.

A co autorce pytania po AF w Tamronie 70-200/2.8 ??
Chyba, że znasz taki D3100, który ma własny napęd AF...

[Mavierk]

Słabym punktem przez długi czas jeszcze będzie użytkownik. 70-200VR robi robotę, a najlepsze w nim jest to, że pokochasz go od razu
I lepiej żebyś kupiła lepsze szkło niż wymieniała body. Bo co będzie robiło lepsze foty? d7100 czy d600 z 70-300VR czy d3200 z 70-200VR?

[Archibald6803]

Czemu tak słabiutko Panowie i Panie doradzacie ? Dziwne ,że jeszcze jakiś "inteligent" nie zaproponował D4 + N300/2,8 ( za circa 35 koła) ......... jako jedyną opcję na amatorskie focenie sportu.
Sorki , ale wk....wia mnie jak ktoś nie czyta ze zrozumieniem źródłowych postów i plecie co mu "ślina na język przyniesie" ......

Nikkor 70-200/2,8 nie mieści się w budżecie -nawet najbardziej "dorżnięty" egzemplarz VR1 ...... jakby ktoś nie zauważył

[tomak1986]

"zastanawiałam się nad nikkorem VR 2.8" - wprawdzie potem jest zdanie o tym, że budżet powiedzmy 2000zł, ale nie jest powiedziane, że nie może się kilkukrotnie powiększyć. Do 2000zł opcja jest chyba tylko jedna - Sigma 50-150mm HSM.
Wiadomo, że lepsze foty idzie zrobić D3200 z 70-200 VR (2.8 czy 4.0?) niż D600 z 70-300 VR, ale D600 sparowany z Sigmą 70-200 tak łatwo nie poddałby się w pojedynku z D3200 + 70-200 VR.

[GonzoG]

Czemu tak słabiutko Panowie i Panie doradzacie ? Dziwne ,że jeszcze jakiś "inteligent" nie zaproponował D4 + N300/2,8 ( za circa 35 koła) ......... jako jedyną opcję na amatorskie focenie sportu.
Sorki , ale wk....wia mnie jak ktoś nie czyta ze zrozumieniem źródłowych postów i plecie co mu "ślina na język przyniesie" ......

Nikkor 70-200/2,8 nie mieści się w budżecie -nawet najbardziej "dorżnięty" egzemplarz VR1 ...... jakby ktoś nie zauważył

No i co, że nie mieści się w budżecie... żadne szkło Nikona do D3100 nie zmieści się w tym budżecie.
Poza tym pytanie o szkło f/2.8 do sportu w cenie 2000zł to tak jakbyś pytał o samochód do rajdów WRC w cenie 10k PLN. Jest to niemal nie wykonalne.
Sigmę 50-150 HSM II można dostać w tej cenie, ale do Nikona jest równie osiągalna, co Escort RS Cosworth w dobrym stanie i "normalnej" cenie.

[Lena&TheShadow]

A co autorce pytania po AF w Tamronie 70-200/2.8 ??
Chyba, że znasz taki D3100, który ma własny napęd AF...

http://allegro.pl/tamron-sp-af-70-20...659696300.html

To jest obiektyw z napędem AF na śrubokręt ?

[swider]

@Lena&TheShadow, mam nadzieję, że to był ostatni Twój wpis w podobnym tonie.

[Lena&TheShadow]

uwierz mi, że staram się Ringo, naprawdę bardzo się staram być pasterzem...

[charlie_kr]

kup 80-200 pompkę albo dwupierścieniowca.

[Lena&TheShadow]

Za 1700 ma Tamrona z własnym napędem. Co tu kombinować ?