Tajemnicza premiera - Tamron SP 150-600 mm f/5-6.3 Di VC USD

[Panerai]

Ok. Pisz w języku angielskim.

[mateo912]

Chyba zaczne pisac po angielsku, skoro macie problem ze zrozumieniem jezyka polskiego.
Bo logiki nikogo uczyl nie bede.

sam masz też chyba problem z czytaniem ze zrozumieniem.
w cenie 80-400 spora część to kasa za markę więc bez problemów z 9,5k mogłoby się zrobić np 6,5k-7 i porównywanie do 150-600 za ~4,500 nie jest już takie straszne prawda?

[JED]

Ale czy my rozmawiamy o tym, co "mogloby sie zrobic", czy o tym, co jest?
Wiesz jaka jest kasa za marke w np. zegarkach?
A jednak sie sprzedaja.

Wezmy np. alkohol, whisky.
Jedna i druga ma 12 lat, jedna kosztuje 100 druga 1000.
I ta druga sie sprzedaje - dlaczego?
Bo sa ludzie, ktorzy widza roznice i nie "zjada" tej za 100, oczekujac od niej tego, co oferuje ta za 1000.
Eh...

[mateo912]

Ale czy my rozmawiamy o tym, co "mogloby sie zrobic", czy o tym, co jest?
Wiesz jaka jest kasa za marke w np. zegarkach?

a jakby usunąć wszystkie loga z zegarków i je porównać? widziałbyś sens wtedy czy nie?
to że jest tańsze (bo nie jest tak markowe jak to droższe) niekoniecznie oznacza że musi być gorsze.
Przykłady:
Sigma 35 1.4 i 85 1.4 vs ich odpowiedniki w Nikonie. różnica w cenie 2-3x a są równie dobre jak nie lepsze czasami, dlaczego? bo nie jest nikonem a sigmą. Porównywanie szkieł w podobnym zakresie ma zawsze sens a cena jest wartością drugorzędną.

[JED]

ZROZUM: ja nie zakladam, ze cos drozszego/tanszego musi byc lepsze/gorsze.
Ale smieszne jest mowienie czegos w stylu: "ueeeee, MYDLO, rogi, kanty/katy/sam sobie wybierz ma ten Tamron (za np. 4000PLN), w Nikonie XX-XXX (za np. 9000) to jest jakosc!".
Lepiej?

I dla malo kogo cena jest kwestia drugorzedna - wiekszosc patrzy wlasnie na stosunek cena/jakosc, a niektorzy i na marke.
Spojrz na watek o Sigma 70-200 OS vs Nikon 70-200 VRII, gdzie ktos probuje reszte przekonac, ze jesli nie lepsza, to rownie dobra jest ta Sigma - a inni, ktorzy WIDZA roznice, udowadniaja, ze tak nie jest.
I oni zaplaca 2x tyle i nie za marke.

[MstrG]

JED, jak możesz porównywać Sigmę 70-200mm OS z Nikkorem 70-200mm VRII, przecież on jest dwa razy droższy!
Jak inaczej określić stosunek cena/jakość, trzeba się odnieść do innych obiektywów o tym samym lub podobnym zakresie i w różnych cenach.

[JED]

Ale to nie ja porownuje, MstrG!

[MstrG]

Ale to nie ja porownuje, MstrG!

Czyli też wg Ciebie nie można porównywać tych obiektywów? Mają dokładnie ten sam zakres i światło.
Dla Ciebie najważniejsza jest relacja cena/jakość, dla kogoś innego cena będzie drugorzędna, a dla kogoś innego będzie najważniejszym kryterium wyboru.

[JED]

n-ty raz juz nie napisze tego samego.
A uwazam, ze obiektywy nalezy porownywac - nawet z roznych kategorii cenowych.
ALE JA NIE O TYM PISALEM!!!
EOT.

[MstrG]

n-ty raz juz nie napisze tego samego.
A uwazam, ze obiektywy nalezy porownywac - nawet z roznych kategorii cenowych.
ALE JA NIE O TYM PISALEM!!!
EOT.

Ja nie do konca rozumiem porownywanie obiektywow 2-3x drozszych.

Faktycznie, skończmy ten offtopic.