Niestety tylko JPEGi agencyjne, więc raczej nie nadające się do oceny
Postaram się pożyczyć na kilka dni w niedalekiej przyszłości.
Szukaj
Niestety tylko JPEGi agencyjne, więc raczej nie nadające się do oceny
Postaram się pożyczyć na kilka dni w niedalekiej przyszłości.
da się
D610 + Tokina 17mm f/3,5 + Sigma A 35mm f/1,4 + Nikkor 58mm f/1.4 + Nikkor 70-200 f/4
Nikon FA + Nikkor 28 f/3.5 + Nikkor 50 f/1.8 + Nikkor E 75-150 f/3.5
U nas często jest krytykowany ten obiektyw. Na anglojęzycznych forach wręcz przeciwnie.
Mówią, że to słoik „artystyczny” gdzie ostrość gra drugoplanową rolę.
Ktoś ma i sobie chwali?
28 1.4, 58 1.4 i 105 1.4 to chyba trio idealne do D850. Niestety, piekielnie drogie Sam myślałem o takim zestawie, głównie po lekturze anglojęzycznych stron, jednak zoom przy młodym potomku chwilowo wygrywa z cudownym bokehem tych szkieł.
Od jakiegoś czasu mam 58/1.4 więc myślę, że mogę się podzielić swoimi wrażeniami. Tester ze mnie żaden, po prostu jak potrzebuję taką ogniskową to podpinam pod body i robię zdjęcia. Użytkuję z D5 - z moich doświadczeń wynika, że body ma przy tym szkle ogromne znaczenie (więcej poniżej).
@brzk77 ja sobie chwalę, nawet bardzo
@Mikis525 w moim przypadku właśnie przy potomkach 58 wygrało ze świetnym N24-70.
Reasumując 58/1.4 to naprawdę świetne szkło, które uwielbiam, lecz jak większość szkieł nie jest bez wad. Jak kupowałem moją sztukę to swoje body miałem w serwisie. Testowałem więc na pożyczonym D7000 i przyznam szczerze, że byłem przerażony jeśli chodzi o ostrość, a raczej jej totalny brak nawet na wyższych przysłonach (i nie wiem czy było coś nie tak z body, czy po prostu ten typ tak ma). Po podpięciu do mojego body, sytuacja wyglądała zupełnie inaczej - wręcz bardzo przyjemnie. Ma naprawdę piękny, miękki bokeh. Szkło na pewno aberruje ale przy dzisiejszych oprogramowaniach nie jest to dużym problemem. AF potrafi nie trafić, ale jak już trafi to robi się naprawdę miło oczywiście od f1.4. W kwestii ostrości od f1.4 to na pewno każdy ma swoją tolerancję - dla mnie moja sztuka jest w pełni używalna od f1.4 ale trzeba zaznaczyć, że nie jest to ostrość jak np. z 70-200 VR II, osobiście mając te dwa szkła pewniej czuł bym się z 70-200 jeśli chodzi o powtarzalność/ostrość (tak czy siak ja swoją 70-200 zamieniłem na 80-400 więc aktualnie jestem skazany na dalsze badanie 58, co mnie cieszy). Dodatkowo u mnie w plecaku 58 wyparło zooma - sprzedałem (kolejny raz) N24-70 żeby się bardziej 'zmusić' do używania 58 i to był bardzo dobry ruch. Szkła używam do zdjęć rodzinnych i krajobrazu - tak dla mnie to idealne uzupełnienie 16-35 i 80-400 w tym temacie. Jest super lekkie co jest dla mnie ogromnym plusem w przeciwieństwie do Artów, których m.in. z tego powodu nie brałem pod uwagę jak na razie.
Pomimo krążących złych opinii nt. tego szkła moje zdanie jest takie, że warto go sprawdzić samemu i wtedy stwierdzić czy jest ok czy jednak to nie to.
Czy szkło zostanie u mnie na stałe? Nie mam pojęcia ale znając mnie to zapewne nie - po prostu lubię co jakiś czas coś zmienić, sprawdzić coś nowego, wrócić do innego rozwiązania itp.
Może trochę odgrzebiemy wątek?
W dobie klinicznych Sigm, którymi można golić się bez pianki "staromodne" spojrzenie szkła ma swój urok:
f/1.6, 1/8000s, iso64
f/1.4, 1/8000s, iso64
f/2.5, 1/800s, iso64
Ostatnio edytowane przez popi ; 01-04-2019 o 15:36
"Któż jak BÓG!" - Św.Michał
Sobotnie przedpołudnie i zaspana Olivia (chyba śniła o jakimś Supermenie ) czyli tzw. weekendowy luzik.
f/2.5, 1/4000s, iso64
Ostatnio edytowane przez popi ; 01-04-2019 o 17:56
"Któż jak BÓG!" - Św.Michał
A tu jedno na D700 z 2015r; przymierzałem się wtedy do tego szkła... ale odpuściłem. Teraz bakcyl wrócił i nie dawał spać
f/1.4, 1/5000s, iso?
"Któż jak BÓG!" - Św.Michał
f/2.5, 1/250s, iso320
"Któż jak BÓG!" - Św.Michał
Skontaktuj się z nami