Close

Strona 1362 z 1914 PierwszyPierwszy ... 362862126213121352136013611362136313641372141214621862 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 13 611 do 13 620 z 19131
  1. #13611

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nordwind Zobacz posta
    Najchętniej kupiłbym używanego minta od jakiegoś niedzielnego fotografa
    Mam brać?
    Snoblesse oblige:
    | buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |

  2. #13612

    Domyślnie

    Ja fotografuję jeszcze w soboty, to się chyba nie kwalifikuję...


    ...przy okazji kropa prosto z puszki dam niewyoszczanego z ef 70-200/4
    na poprzedniej stronie pełny kadr

    Ostatnio edytowane przez nordwind ; 26-08-2018 o 19:59

  3. #13613

    Domyślnie

    Pewnie, że nie, ale to ja miałbym kupić i Ci odsprzedać przecież... Jako ten niedzielny. Stąd moje pytanie, czy brać.
    Snoblesse oblige:
    | buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |

  4. #13614
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 776

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ikit Zobacz posta
    Przecież wiesz. Nie mają wyboru. Bo każdy producent kierował się tym 1%.
    Absolutnie nie.
    1. Mają wybór. Mogą kupić mniejsze Sony A7, mogą Kupić jeszcze mniejsze Fuji czy olki. Dlaczego więc kupuja Nikona - o to pytałem/
    2. Nie każdy producent. To dotyczy wyłącznie Nikona i Canona, bo jedynie te dwie firmy mają cały zestaw supertele, obsługują fotoreporterów sportowych itd.
    Zresztą to jak cenią ten 1% pokazuje to jak często są uaktualniane szkła 300/2.8, 400/2.8 itp. czy 24-70/2.8 i 70-200/2.8. Nowa wersja jest co kilka lat. 70-200 ma 3 wersje. A od kiedy nikon robi AF-S większość szkieł ma tylko jedną generację, w tym 35, 50, 85, 105 macro - czyli niby też ważne szkła.
    Częściej jest tylko odnawiany 18-55 i 70-300.

  5. #13615

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    Absolutnie nie.
    1. Mają wybór. Mogą kupić mniejsze Sony A7, mogą Kupić jeszcze mniejsze Fuji czy olki. Dlaczego więc kupuja Nikona - o to pytałem/
    2. Nie każdy producent. To dotyczy wyłącznie Nikona i Canona, bo jedynie te dwie firmy mają cały zestaw supertele, obsługują fotoreporterów sportowych itd.
    Zresztą to jak cenią ten 1% pokazuje to jak często są uaktualniane szkła 300/2.8, 400/2.8 itp. czy 24-70/2.8 i 70-200/2.8. Nowa wersja jest co kilka lat. 70-200 ma 3 wersje. A od kiedy nikon robi AF-S większość szkieł ma tylko jedną generację, w tym 35, 50, 85, 105 macro - czyli niby też ważne szkła.
    Częściej jest tylko odnawiany 18-55 i 70-300.
    Nic dodać, nic ująć. Mało kto to zauważa, bądź też chce zauważyć... Najlepiej sugerować, ze ludzie są stawiani pod ścianą, lub co gorsza (jak potrafią napisać inni)- kupujący to frajerzy...

  6. #13616

    Domyślnie

    1. Przyzwyczajenie, marketing, stereotypy... Mało który amator wie czego chce, a jak już coś ma to rzadko chce mu się zmieniać czy zastanawiać się nad zmianami, co dopiero całego systemu. I niektórzy po prostu cenią sobie inne rzeczy bardziej, bezlustro czasem jest lepsze a czasem gorsze. A czy jak by były dwie wersje tej samej profesjonalnej lustrzanki jednej firmy z identycznymi parametrami i ceną tylko jedna by była mniejsza i lżejsza o 200-300g a druga 'tradycyjna' to które by były częściej wybierane to się niestety nie dowiemy.
    2. Do czasu każdy producent się tym kierował, do wyboru były tylko spore lustrzanki, i zazwyczaj czym wyższy model tym większa, z największymi FFami.
    Akurat zoomy f2.8 to takie święte gralle nie tylko profesjonalistów ale też entuzjastów fotografowania, hobbystów czy robiących śluby Uniwersalne narzędzia, samograje. Jest tu konkurencja to trzeba ulepszać (a i jest przy okazji okazja do podniesienia cen). To nie tylko szkła dla profesjonalistów. A do tego nawet część osób na apsc do nich ciągnie.
    Natomiast co kto rzeczywiście potrzebuje a co kupuje to dwie różne rzeczy Zresztą ten temat się już przewijał. Wybranie narzędzia o gorszych parametrach ale bardziej pasującego do potrzeb to nie lada wyzwanie
    A7III + CV15/4.5v3 + CV21/3.5 + FE24-70/4 + FE35/1.8 + Batis 85/1.8 + STF100/2.8G + 70-300G

  7. #13617

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wpkx Zobacz posta
    Pewnie, że nie, ale to ja miałbym kupić i Ci odsprzedać przecież... Jako ten niedzielny. Stąd moje pytanie, czy brać.
    Łaskawco, może lepiej wrzuć do puszki...

  8. #13618
    mackaron
    Gość

    Domyślnie

    człowieki... szukam obiektywów:
    - Hexanon AR 57mm 1.4
    - Hexanon AR 57mm 1.2
    - Minolta 58mm 1.4
    - Nikkor 55mm 1.2
    - Voigtlander 58mm 1.4

    czy sa tu czlowieki ktore maja ktorys z tych obiektywów i byłby skłonny wypożyczyć na kilka dni... strasznie kusi mnie zrobienie porównania podczas jakiejs konkretnej sesji (portret, akt etc)

  9. #13619

    Domyślnie

    Minoltę miałem kiedyś na aps-c. Miękkie, ale dosyć fajne szkło.

    https://500px.com/photo/147791139/mi...5%82aw-walasik
    https://500px.com/photo/143504809/mi...5%82aw-walasik
    https://500px.com/photo/142197875/mi...5%82aw-walasik
    https://500px.com/photo/142510131/mi...5%82aw-walasik
    https://500px.com/photo/143455065/mi...5%82aw-walasik

    Nie wiem, czy byłbyś zainteresowany, ale obecnie mam Porsta 55/1.4 do pozbycia się. Na aps-c lubiłem. Na FF mi nie podchodzi.

  10. #13620
    mackaron
    Gość

    Domyślnie

    poka tego portka... widze ze sa wersje 1.2 pytanie czy to warte zeby sie nad nim pochylic

Strona 1362 z 1914 PierwszyPierwszy ... 362862126213121352136013611362136313641372141214621862 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 54
    Ostatni post / autor: 19-01-2023, 23:28

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •