Close

Strona 904 z 1914 PierwszyPierwszy ... 404804854894902903904905906914954100414041904 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 9 031 do 9 040 z 19131
  1. #9031

    Domyślnie

    Miałem na myśli raczej cenę Sigmy Tu jest wielka niewiadoma ale mam nadzieję, że będzie strawna.
    A Voitek 35 może być tańszy niż szacowane 900$ , ta makro jest tańsza niż podawali. Natomiast co do optyki...Classic Nokton Ponoć wiele się nie zmieni...

  2. #9032

  3. #9033

    Domyślnie

    Szukałem w sieci info o Batisie 35 ale oprócz koncertu życzeń zero zapowiedzi.
    Może coś ominąłem ?
    R | 35 | 50 | 135

  4. #9034

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez aldam Zobacz posta
    Szukałem w sieci info o Batisie 35 ale oprócz koncertu życzeń zero zapowiedzi.
    Może coś ominąłem ?
    Chyba dokładnie odwrotnie
    A7III + CV15/4.5v3 + CV21/3.5 + FE24-70/4 + FE35/1.8 + Batis 85/1.8 + STF100/2.8G + 70-300G

  5. #9035

    Domyślnie

    Czyli jest info?
    R | 35 | 50 | 135

  6. #9036

    Domyślnie

    No nie, nic nie ma o żadnych planach takiego obiektywu choć wiele osób by chciało
    Ale osobiście wolałbym serię jak fe28 czy ostatecznie fe55, optymalne wielkościowo, przy całej fajności batisy są jednak nadmuchane i mniej wygodne w torbie.
    A7III + CV15/4.5v3 + CV21/3.5 + FE24-70/4 + FE35/1.8 + Batis 85/1.8 + STF100/2.8G + 70-300G

  7. #9037

    Domyślnie

    Ale są dość lekkie.
    Taki set 18/35/85 z serii Batis wyglądałby kusząco.
    R | 35 | 50 | 135

  8. #9038

    Domyślnie

    Ja się zastanawiam nad 16-35/4 + fe85. Ale na razie batis mnie spłukał to nawet nie zaglądam na aukcje
    W góry to nie wiem jaki bym chciał mieć docelowo zestaw, przez duże i ciężkie wszystkie tele pod FE (w zasadzie ogólnie tele FF) nie ma dla mnie dobrych opcji tylko najwyżej zły albo gorszy kompromis Może bym wziął 15/4.5 + 24-70 + om135/3.5? Albo 15+35+e55-210 jako tele... Jakieś małe i lekkie 24-25mm do głównego łażenia by było chyba optymalne, a tu się zaczynają schody z manualami bo dalmierzowe mają już najczęściej spore problemy z zafarbami i słabymi rogami, z kolei lustrzankowe są dość spore na adapterach i zazwyczaj takie sobie optycznie/powłokowo przy dzisiejszych szkłach. Jak ja bym chciał żeby zrobili z voitka to 24/4 na FE albo wydali to 24/2.8 czy coś Bo batis to znowu bydle, a przy fe28 i tak lekki nie jest...
    Natomiast coraz rzadziej chodzę w góry więc stały się mniejszym wyznacznikiem potrzeb sprzętowych;]
    A7III + CV15/4.5v3 + CV21/3.5 + FE24-70/4 + FE35/1.8 + Batis 85/1.8 + STF100/2.8G + 70-300G

  9. #9039
    mackaron
    Gość

    Domyślnie

    Dojzewam powoli do bezlustra... stoje przed wyborem A7R lub A7II. Pomijajac stabilizacje... wasze subiektywne argumenty za i przeciw?

    Obiektywowo pewnie bedzie 55/1.8 + Batis 25mm lub 16-35 w tej chwili 99% moich w kwestii szkiel to 24 i 50mm wiec tu w zasadzie niema tematu

    bede wdzieczny za opinie, sugestie i porownawcze uwagi.... zdaje sobie sprawe ze kazdy ma inne potrzeby, robi inna fotografie... ja akurat podrozuje i fotografuje akty

    Mozliwe ze pojawia sie jakies alternatywy w postaci manualnych zeissow lub voigtlanderow...choc do recznego ostrzenia na razie jakos nie jestem przekonany (moze sie myle... jak to sie spisuje w sony w zastosowaniach o ktorych napisalem wyzej?)
    Ostatnio edytowane przez mackaron ; 03-08-2017 o 11:13

  10. #9040

    Domyślnie

    Przeciw A7R brak fazowego AFu, głośna, wibrująca migawka (brak elektronicznej pierwszej kurtynki), spust migawki w trochę mało ergonomicznym miejscu, wolna seria. A przy filmowaniu może wyjść mora. A7II jest za to zauważalnie cięższy.
    Ostatnio edytowane przez cz4rnuch ; 03-08-2017 o 11:24

Strona 904 z 1914 PierwszyPierwszy ... 404804854894902903904905906914954100414041904 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 54
    Ostatni post / autor: 19-01-2023, 23:28

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •