Sony A7, A7R, A7S

[stafford]

[...] a elektroniczny to kpina, po kilku miesiącach obcowania z A7II przekonałem się do tego bardzo, wymagało to pewnego przyzwyczajenia się.

...uderzył się w piersi @koesh

[puch24]

He, he.
Bo to zależy od wizjera.
Starsze wizjery elektroniczne zniechęcały.

[ksh]

Tak ale trzeba się do tego przyzwyczaić, a mimo to jak przyłożysz oko do optycznego jest nadal miło, nie ma tak że elektroniczny zaczyna sie uważać za lepszy, dla mnie to element rozszerzający funkcje aparatu tak jak dotykowy ekran, dotykowy af, ruchomy ekran, większa personalizacja, może kiedyś sensowne oprogramowanie z aplikacjami co stawiam obecnie jako najważniejszy brak.

[ikit]

A ujmijmy to inaczej. Nikt nie karze tym 99% kupować sprzętu jakiego nie chcą. Dlaczego więc kupują?

Przecież wiesz. Nie mają wyboru. Bo każdy producent kierował się tym 1%. I gdyby nie sony które np. potrafiło wsadzić ff w małe opakowanie 5 lat przed konkurencją (i pewnie nikona by tu nadal nie było gdyby nie musiał...) i udowodniło przejmowaniem rynku FF że czasem warto zrobić coś innego niż reszta betonów to dale nie było by wyboru w FFach, można by było mieć wielką lustrzankę mniej lub bardziej wypasioną. Najlepiej z nieruchomym, niedotykowym ekranikiem, bez stabilizacji i nowoczesnych technologii. Bo po co to wszystko 'profesjonalistom'.

Drogi kloc, ale jest. Sony od 6 lat się to nie udało. No, ale jeśli już kiedyś go zrobią to pewnie dużo tańszy nie będzie. O ile w ogóle.

Cóż, ja wolę mieć perspektywę że za rok-dwa może będzie małe 35/2 niż żeby dziś wydali takie bydle którego na pewno nie kupię bo lepiej ciut wielkości dołożyć do 35/1.4 albo zostać bez AFu na loxii 35/2.

Fajny aparat, jak ktoś siedzial w Nikonie i marzyło się bezlustro, ale żal było obiektywów. I w sumie tyle. Sony na ten moment jest lepsze, ale fajnie, że Nikon coś robi. Może ceny spadną. Ciekawe jak w praktyce sprawdza się ten adapter.

Mnie ciekawi czy mając ten adapter uda się firmom trzecim w końcu zrobić adapter dla szkieł nikona do FE

Przeczytałem sobie w opisie nowych obiektywów Nikona Z ciekawą informację:


"Ponadto są wyposażone w kompensację efektów „oddychania” (czyli przesunięcia kąta widzenia podczas regulacji ostrości),"


To bardzo ważne, bo niezależnie od zogniskowania obiektywu obraz danego obiektu będzie miał mniej więcej stałą wielkość i będzie w tym samym punkcie kadru.


Zauważyłem, że AF na punkty inne niż centralny często zawodzi dlatego, że przy pracy układu AF i szukaniu ostrości obraz danego obiektu niecentrycznego przesuwa się w kadrze i trafia na inne punkty detekcji ostrości. Więc konstrukcja obiektywu, która temu zapobiega, jest bardzo pożądana.

To może tłumaczyć wielkość obiektywów. Natomiast to 'oddychanie' to chyba główny atut dla filmowców? Czyżby nikon coś kombinował?

[cz4rnuch]

...Cóż, ja wolę mieć perspektywę że za rok-dwa może będzie małe 35/2...

A w ogóle coś słyszałeś na ten temat? Bo ja nasłuchuję już od kilku ładnych lat I oczywiście ja też wolę mieć taką perspektywę, ale nie wiem czy wytrzymam kolejne 6 lat czekania. Dziwi mnie ten ruch Sony i to bardzo. Na pewno zdają sobie sprawę, że 35 to uniwersalna i pożądana ogniskowa, a światło f/2 to dobry kompromis, skoro wydali już kilka RXów z przyspawanym właśnie takim obiektywem. Teraz w drodze jest kolejny, tym razem od Zeissa, a wersji FE z AFem jak nie było tak nie ma

[nordwind]

Właśnie zastanawiałem się by skanonizować jeszcze bardziej sony i kupić EF 35/2.
Wiem, że są trzy wersje, która optycznie jest najlepsza ?

[puch24]

Czytałem, że najnowsza z IS.

[ikit]

Właśnie zastanawiałem się by skanonizować jeszcze bardziej sony i kupić EF 35/2.
Wiem, że są trzy wersje, która optycznie jest najlepsza ?

A jak to wyjdzie wielkościowo i cenowo?
Jak by się tak zastanowić to w sumie... 35/2 minolty też jest... Adapter już mam... Tylko tu zaczyna się paranoja - te 35tki są pod 1700+zł...

[stafford]

Właśnie zastanawiałem się by skanonizować jeszcze bardziej sony i kupić EF 35/2.
Wiem, że są trzy wersje, która optycznie jest najlepsza ?

Trzy? Stara 35 2.0; nowa 35 2.0 IS USM i jaka trzecia? FD?

[nordwind]

Czytałem, że najnowsza z IS.

Fakt, musi być lepsza, poza IS więcej soczewek, listków przysłony i współczesna
konstrukcja z 2012 w porównaniu do 1990

A jak to wyjdzie wielkościowo i cenowo?
Jak by się tak zastanowić to w sumie... 35/2 minolty też jest... Adapter już mam...
Tylko tu zaczyna się paranoja - te 35tki są pod 1700+zł...

Viltrox III kosztował pińcset, byłby podzielny na 3 szkła.
EF IS 35/2 nowy aktualnie 2038zł. Szkoda, niedawno był cashback 300zł.
Najchętniej kupiłbym używanego minta od jakiegoś niedzielnego fotografa
Małe to nie będzie, przelotka dodaje 26mm. Średnica zestawu jak w Sony FE 85/1.8 + 7mm dłuższe od Sony.

Trzy? Stara 35 2.0; nowa 35 2.0 IS USM i jaka trzecia? FD?

Myślałem, że w międzyczasie była odświeżona wersja bez IS tej starej z 1990 roku, jednak byłem w błędzie...