Sony A7, A7R, A7S

[Jacek_Z]

Z drugiej strony ten 1% profi dyktuje 99% użytkowników jaki muszą mieć sprzęt nawet jak potrzebują inny.

A ujmijmy to inaczej. Nikt nie karze tym 99% kupować sprzętu jakiego nie chcą. Dlaczego więc kupują?

[meliszipak]

Prawdziwe miejsce dla fotografii

[puch24]

@ikit,
Ale wielkość tych obiektywów wynika nie z bezlusterkowości korpusu, tylko z bezkompromisowej jakości - one mają się wyrabiać na matrycy 50 MP i większej, a tego nie da się zrobić na konstrukcji Tessara.

[meliszipak]

Ile razy sie przymierzalem zeby sprzedac 28 to zawsze cos mnie powstrzymywalo...ostatnio zmacalem sobie 24 ciamjanga i... 28 zostaje nadal w torbie.... w sumie ... po 20 paru latach fotografowania...100% zdjec robie 2 obiektywami...28mm i 50/55mm

Wyznajesz słuszną wiarę.

- - - - kolejny post - - - - - -

@ikit,
Ale wielkość tych obiektywów wynika nie z bezlusterkowości korpusu, tylko z bezkompromisowej jakości - one mają się wyrabiać na matrycy 50 MP i większej, a tego nie da się zrobić na konstrukcji Tessara.

Czyli małe to już było.

[puch24]

Ano niestety, małe już było.
Poszła kiedyś fama, że bezlusterkowce mają być małe i obiektywy do nich też.
I teraz ludzie żądają rzeczy niemożliwych.

Z mojego własnego doświadczenia: do Samsunga NX są trzy stałki naleśniki: 2/30, 2,8/20 i 2,4/16. Są naprawdę małe, lekkie, naleśnicze, ale... nie są superjasne, a optycznie też są umiarkowane - niezłe, ale rekordów nie biją. W dodatku ich wady optyczne są korygowane elektronicznie, tzn. obiektywy same z siebie dają obraz dość niedoskonały (silna dystorsja).
Więc to jest albo-albo. Albo będzie mało, ale niedoskonale, albo nie będzie mało, ale za to bardzo dobrze.

[nordwind]

Ostatnio widziałem że się pojawiły już natywne 40/1.4 pod FE 3200zł...

1,5 roku po premierze i nie widziałem jeszcze tej wersji. Voigtlanderze/Zeissie/Cosinie to chyba normalne,
natłuką partię, jak wyprzeda się trzeba czekać na następną

Ile razy sie przymierzalem zeby sprzedac 28 to zawsze cos mnie powstrzymywalo...
ostatnio zmacalem sobie 24 ciamjanga i... 28 zostaje nadal w torbie....

Mam podobnie z tą 28/2. Czasami wkurzy, została jednak skazana u mnie na dożywocie

[damiroz]

Urok nie urok, ale szkła af-s i nowsze podobno działają na Zetkach bezkompromisowo (niektóre trochę głośniej) i o tym właśnie piszę. Jest to szczególnie ważne w odniesieniu do szklarni, której brakuje w bezlustrach a która ma służyć do pracy lub do bardziej wymagających zadań jak długie tele. A to, że używanie manuali czy optyki, która jest w jakimś stopniu nieprzewidywalna może sprawiać autentyczną radość to też jest fakt, ale to temat na inną dyskusję.

Za DPreview
"Performance itself of our 0.51 firmware camera was positive, but with room for improvement. While the camera did a good job of continuously refocusing on a moving subject for single shots, the hit-rate during bursts for erratic subjects suffered. Quite often the camera would be back-focused on an approaching subject, as if the AF system, the lens, or the predictive element of tracking had a hard time keeping up. This remained true for native as well as adaptive lenses. Erratically moving subjects, like a toddler, would sometimes throw the predictive element of AF so far off that the camera would rack focus to near minimum focus distance or infinity, taking so long to reacquire focus that we were often forced to simply re-engage AF and start all over again. "

[Borat1979]

Jest tam, dla przykładu, względnie tania seria f/1.8. To tak na wypadek gdyby kogoś ceny bezlustrzanych f/1.8 zwaliły z nóg.

Trochę śmieszy mnie to zwalanie z nóg przy cenie obiektywu rzędu 4 tyś. podczas gdy taki gość idzie do sklepu i kupuje body za ponad 10 tys.

[cz4rnuch]

Trochę śmieszy mnie to zwalanie z nóg przy cenie obiektywu rzędu 4 tyś. podczas gdy taki gość idzie do sklepu i kupuje body za ponad 10 tys.

No to się cieszę, bo śmiech to zdrowie. A tak przy okazji zapytam ile twoim zdaniem to jest drogo na przykład za 50/1.8?

[nordwind]

no pińcset to jest drogo... ja za canona 50/1.8 stm w sklepie zapłaciłem 420zł