Sony A7, A7R, A7S

[Ligo]

Czas przyjdzie gdy obecne lustrzane dinozaury wymrą.

Pewnie tak. Wystarczy wprowadzić matrycę FF 8K, szybką migawkę bez efektu rolling shutter, kilka bajerów rodem z Panasonika i w zasadzie pozamiatane. Trzeba jedynie sporej mocy obliczeniowej i energii na to.

[Borat1979]

I dlatego nadal twierdzę, że Sony to ciągle jednak firma od telewizorów. Ich sprzęt foto jest coraz lepszy, ale doświadczenia w konstruowaniu sprzętu fotograficznego, z uwzględnieniem wymogów i potrzeb, ciągle Sonemu brakuje.
Żeby nie było, to moje zdanie o "moim" Samsungu jest bardzo podobne. To też nie jest firma fotograficzna, i ich aparaty miały sporo wpadek, choć stopniowo robiły się coraz lepsze.

Dzisiaj obiektywy większość producentów tak wyglądają. EL Canona też są plastikowe np. taki 24-70 ma nawet korpus z tworzywa.

[puch24]

No tak, ale są różnej wytrzymałości tworzywa, a określone obciążone elementy mogą być np. grubsze, mocniejsze. Projektując taki obiektyw trzeba się liczyć z mogącymi wystąpić obciążeniami.

Jeśli półtorakilowy blok szkła w kilku tubusach trzyma się na dwóch cienkich występach plastiku i dwóch śrubkach, to nie jest dobra konstrukcja.

[vid3]

Pewnie tak. Wystarczy wprowadzić matrycę FF 8K, szybką migawkę bez efektu rolling shutter, kilka bajerów rodem z Panasonika i w zasadzie pozamiatane. Trzeba jedynie sporej mocy obliczeniowej i energii na to.

A to wszystko załatwia bylelustro bez zbędnej mocy obliczeniowej i zużycia energii.

[puch24]

Ano właśnie. To, co w bezlusterkowcu wymaga wielkiej gimnastyki inżynierskiej (płynne wyświetlanie obrazu w wizjerze bez opóźnień i sprawny AF), brak opóźnień przy uruchamianiu czy wyzwoleniu, załatwia byle lustrzanka bez wielkich problemów.

[cz4rnuch]

Ja miałem jakieś amatorskie czyli właśnie takie, które doskonale pasują do określenia "byle lustrzanka" i ciężko mi się zgodzić z tym, że AF był aż taki sprawny. To znaczy działał, ale miał zbyt wiele ograniczeń więc i ciężko mi się nim aż tak zachwycać. Sprawny to on był na środkowym punkcie i tak mi się to wryło w pamięć, że do dziś używam tylko centralnego Inna sprawa, że w pierwszym A7 zmiana punktu AF jest tak pomyślana, że nie da się tego używać.

[puch24]

Ja wychowałem się na aparacie z dalmierzem (w oczywisty sposób w centrum kadru), potem lustrzance z mikrorastrem albo klinami i mikrorastrem w centrum matówki, potem stosunkowo wczesnych AF, które miały jeden punkt detekcji ostrości w centrum kadru, dlatego w zasadzie, z przyzwyczajenia, nie korzystam z innych punktów ostrzenia, niż centralny.

Poza tym, faktycznie stwierdziłem, że większość aparatów słabiej sobie radzi z punktami niecentralnymi, im dalej od centrum tym gorzej, ale moim zdaniem bierze się to z tego, że ostrzenie obiektywem zmienia także skalę odwzorowania obrazu. Obraz obiektu, umieszczonego poza centrum, przy zmianie ostrości zmienia też swą wielkość i położenie na matówce i schodzi przy tym z obszaru detekcji ostrości. To może powodować, że detekcja ostrości w punktach poza centrum jest coraz słabsza, im bliżej krawędzi.

[damiroz]

Pewnie tak. Wystarczy wprowadzić matrycę FF 8K, szybką migawkę bez efektu rolling shutter, kilka bajerów rodem z Panasonika i w zasadzie pozamiatane. Trzeba jedynie sporej mocy obliczeniowej i energii na to.

FF, który nie ma black outu oraz rolling shutte już jest - A9. Oczywiście przytoczone tutaj wcześniej "testy" tego pro można rozbić o kant d... Testowanie A9 z LAEA 4, który to ma własny układ AF (bodajże jest on podobny do amatorskiego a77), który całkoiwicie ignoruje to co ta pucha ma do zaoferowania i podpięcie tego do obiektywu z systemu A i na tej podstawie wydawanie opinii jes śmieszne. W ten sposób to wszystko można udowodnić. Swoją drogą dobrze, że nie wziął jakiegoś manualnego szkła i nie marudził na układ AF

[capo-di_tutti-capi]

Sony FE 70-200mm f/4 G OSS vs nowy Canon 70-200mm f/4 IS II https://www.lensrentals.com/blog/201...00mm-f4-is-ii/

[nordwind]

Canon 70-200/4 w wersji IS II + adapter, to już drożej niż natywne Sony FE 70-200/4....
Wolałbym "łamiące się" w pół Sony