Sony A7, A7R, A7S

[ksh]

Porównywałem ( teoretycznie bo miałem tylko tamrona ) pierwszego tamrona 70-200 f/2.8 z tym pierwszym canonem f/4 i mimo szybkości af w tamronie to jednak wygrywa rozdzielczością i bonus to f/2.8

[Ligo]

To jest wszystko tak wciągające, że zdjęcia robię już tylko wtedy, gdy nie mam netu.

Merytorycznie: burdel, jak w ciężarówce.

[vid3]

Mówiłem już nie raz, ale powtórzę: to nie jest jeszcze czas dla Sony, jeśli chodzi o zastosowania zawodowe, a konkretnie reporterkę.

Czas przyjdzie gdy obecne lustrzane dinozaury wymrą.

[puch24]

Może. Ale jeszcze trochę czasu musi minąć.

[nordwind]

EF 70-200/4 IS jest z 2006 roku.
Canon bez IS to jeszcze większy staroć -z 1999 roku.

...ja mam staro-nowy bez IS, rok produkcji 2016

[ksh]

Ten stary bez IS ma świetne testy, obrazki też, wiec zobaczymy co tam upstrykasz i jak bardzo złe będzie

[wpkx]

Panowie, czy 16 mm to już jest to słynne UWA?
Jeśli tak, to jest zdjęcie z UWA.
Co prawda koń jaki jest, każdy widzi - szkło kiepskie, bo rogi nieostre.

źródło

[puch24]

Pod młotek je!

[wpkx]

I się wyostrzą?

[Ligo]

Wyrównają...

I jeszcze errata do mojej wcześniejszej wypowiedzi: powinno być, że ten ekhm... "nieład twórczy, jak w mojej ciężarówce".