Sony A7, A7R, A7S

[Ligo]

A ja elkę 24-105. Taki obiektyw do wszystkiego, a przeważnie do niczego.
Też wolałbym 28-75, ale f2.8 i czasem wspomóc się 24mm.

[puch24]

Mówią, że jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego, ale ja np. nie przepadam za częstą zmianą obiektywów. Z bezlusterkowcami często chadzam z dwoma, z różnymi obiektywami. I tak są one mniejsze, lżejsze i wygodniejsze w przenoszeniu od jednej lustrzanki z gripem i dwoma obiektywami.
Wiele lat temu czytałem w Foto o gościu, który szukał do lustrzanki obiektywów w góry, ale to w serio góry, do wspinaczki. Wszyscy mówili mu, żeby kupił typową wtedy parę 28-70 i 70-210 (oczywiście 3,5-4,5 i 4-5,6, odpowiednio, nie 2,8 ), on jednak zrobił po swojemu i kupił modnego wtedy Tamrona 28-200, i potem ani przez chwilę tego nie żałował - po powrocie stwierdził, że z dwoma obiektywami nie zrobiłby ani połowy tych zdjęć, które zrobił. Chodziło zarówno o noszenie drugiego obiektywu, jak i o zmianę obiektywów w trudnych warunkach. Jeden dobry, uniwersalny obiektyw w podróży jest chyba lepszy niż kilka.
Poza tym, z wycieczek z niefotografującymi* znajomymi pamiętam tylko: "No co się tak grzebiesz/wleczesz z tyłu?".

*od biedy fotografują kompaktami albo komórkami

[Borat1979]

Można też zamiast dwóch kundli S 24/2.8 + T 28-75 kupić "wash and go" Sony 24-105/4, będzie ta sama waga, cena, trochę ciemniej, ale +30mm...

Miałem już plan zakup 24-105 ale jak na tragach pojawił się Tamron to stwierdziłem, że poczekam do pierwszych testów i w końcu zrezygnowałem z Sony. Jednak f/4 a f/2.8 to spora różnica mimo większego zakresu ogniskowych.

[meliszipak]

[Owain]

Drugie lepsze, nie że cz-b ale jakoś twarz ostrzejsza i lepiej oświetlona. Abo się ja na kolorach nie znam

[Ligo]

Meli - pokaż dwójkę w kolorze. Na niej model ma chyba ciekawszą minę. A jakby tak skadrować na 6x8, albo 4/3 jak kto woli?

ja np. nie przepadam za częstą zmianą obiektywów.

Jak najbardziej. Tyle, że z czasem "wyrasta się" z szerokiego kąta i takie 24mm, które wcześniej było dla mnie średnio szerokie, teraz zrobiło się w_zupełności_wystarczająco_bardzo szerokie. I w sumie używam teraz rzadko, więc takie luźne 24/2.8 nie byłoby wielkim dyskomfortem.

[meliszipak]

Oba na f,2,5 i ostrość trafiona


- - - - kolejny post - - - - - -

A propo wiecie, że af A7 II praktycznie nie wykrywa twarzy w kapeluszu i brodatych.
Słabe to jest...

[dannywrocek]

@meliszipak: w kolorze mnie podoba się bardziej. Naprawdę świetne zdjęcie

[Ligo]

A ja dzisiaj potestowałem sobie Strobossa 36 z Navigatorem X i... trochę się rozczarowałem. Lampa jest jednak słaba (niby wiedziałem, że to 36, a nie 56 jak w yongnuo, które posiadam, ale nie spodziewałem się, że to aż taka różnica).

Umbra - korzystając z okazji, że masz obie te lampy w ręku, czy mógłbyś policzyć rzeczywiste wartości LP dla każdej z nich? Tak z ciekawości, bo zakładam że żadna nie ma deklarowanej. Będę dźwięczny.

[nordwind]

@Borat1979, nie da się tego ukryć, jest różnica pomiędzy 2.8-4.0, dla mnie na minus głównie fotografowanie w słabych
warunkach, rozmycie jest sprawą drugorzędną. Jak to mówią każdy kompromis jest zgniły...

@Meli, ja jeszcze mniej znam się niż pozostali, ale 1 jest "number 1"...