Close

Strona 88 z 1914 PierwszyPierwszy ... 38788687888990981381885881088 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 871 do 880 z 19131
  1. #871
    Ahmed The Dead Terrorist Awatar WojtehP
    Dołączył
    09 2006
    Miasto
    Mauretania
    Posty
    1 897

    Domyślnie

    a mieliście styczność z Indistar 50-2 - ten jest totalnie mały


    zdjęcie z internetu
    Ostatnio edytowane przez WojtehP ; 15-10-2014 o 14:21

  2. #872

    Domyślnie

    O tym industarze z dobrych rzeczy można napisać tylko to że jest mały;p Zresztą z przejściówką już nawet tego nie można (choć dalej uroczo wygląda).
    Za to loxia 50/2 chyba nie jest taka duża (do A7ek) w porównaniu do reszty opcji (z adapterami) i biorąc pod uwagę parametry?

  3. #873
    Ahmed The Dead Terrorist Awatar WojtehP
    Dołączył
    09 2006
    Miasto
    Mauretania
    Posty
    1 897

    Domyślnie

    zapytać należy jeszcze o cenę ...

  4. #874
    Ahmed The Dead Terrorist Awatar WojtehP
    Dołączył
    09 2006
    Miasto
    Mauretania
    Posty
    1 897

    Domyślnie

    a olympus OM-system 50/f1,4 wydaje się malutki i światło ma solidne

    ps. jednak to było tylko złudzenie - jest duży, a z pierścieniem olbrzymi ..
    Ostatnio edytowane przez WojtehP ; 15-10-2014 o 14:55

  5. #875

    Domyślnie

    Zapomniałem że była wersja m39 a nie tylko m42 tego industara:] Ale i tak się z nim nie polubiłem.

  6. #876
    Ahmed The Dead Terrorist Awatar WojtehP
    Dołączył
    09 2006
    Miasto
    Mauretania
    Posty
    1 897

    Domyślnie

    no mi właśnie chodziło o m39 jak na zdjęciu powyżej ...

  7. #877

    Domyślnie

    Ale ten Industar na zdjęciu to Industar 69, 2,8/28 z aparatu Czajka na format połówkowy 18x24, a nie Industar 50 czy 50-2. Krótsza ogniskowa i mniejszy kadr pozwalają przybliżyć obiektyw do płaszczyzny obrazowej, więc mniej wystaje z aparatu.
    Industar 50 do aparatów dalmierzowych ma M39, ale ma dość długi tubus. Industar 50-2 ma M42 i był sprzedawany z Zenitami, ma znacznie krótszy tubus, ale wymaga dłuższego adaptera, co na dokładnie to samo wychodzi.
    Może ktoś ma stary obiektyw od dalmierzowca ze składanym tubusem (np. bardzo stary Industar)? Taki obiektyw w pozycji transportowej mógłby być bardzo mały.
    Ostatnio edytowane przez puch24 ; 15-10-2014 o 19:53

  8. #878

    Domyślnie

    Szczególnie, gdy wbijemy go w matrycę.
    Snoblesse oblige:
    | buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |

  9. #879

    Domyślnie

    Teoretycznie chyba nie powinno się to zdarzyć - przecież w starych Leikach czy Zorkich i innych FEDach te obiektywy nie wbijały się w migawkę ani w błonę...
    Ale zupełnie serio, możesz mieć rację, bo wydaje mi się, że w cyfrówkach migawka jest trochę dalej od faktycznej matrycy niż w aparatach na błony. Mógłby się nie zmieścić, podobnie jak np. Jupek 12, którego tylna soczewka prawie dotyka roletek migawki w Zorkich.
    Ostatnio edytowane przez puch24 ; 15-10-2014 o 20:32

  10. #880

    Domyślnie

    Wiem, że nie powinno.
    Ale właśnie trzeba to zmierzyć, zanim się nonszalanckim ruchem złoży obiektyw.
    Mnie np. złożony Summar 2/50 nie dotyka migawki M9.
    Jednak jest jeszcze inna kwestia - składając, czyli pompując dużo więcej powietrza niż przy ostrzeniu, możemy nanieść sobie na matrycę dodatkowy patternik vintażowego dastu.
    Snoblesse oblige:
    | buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |

Strona 88 z 1914 PierwszyPierwszy ... 38788687888990981381885881088 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 54
    Ostatni post / autor: 19-01-2023, 23:28

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •