Sony A7, A7R, A7S

[cz4rnuch]

No tak, ale pisałeś o wielkości a nie o ciężarze 35FE to po prostu wielkie szkło, tak jak inne współczesne szkła pełnoklatkowe. Pewne rzeczy trudno obejść, a Sigma dodatkowo nie stawia na kompaktowość. Nowe szkiełka mają niesamowitą rozdzielczość i są dobrze zbudowane. To musi ważyć i być odpowiednio wielkie by pokryć duży sensor więc nie wiem dlaczego ludzie spodziewają się, że nagle do bezlusterkowców zaczną robić małe obiektywy z AFami, VRami, bijące rekordy rozdzielczości, do tego zbudowane jak czołg i pewnie jeszcze tanie. Nie można mieć wszystkiego.

[Tornvald]

Nie chciało mi się sprawdzać wymiarów ;]
Dokładnie masz rację! Mnie ciągle to zaskakuje. Dlaczego ludzie uważają, że przy podobnych parametrach szkło do bezlusterkowca ma być mniejsze...I to najlepiej ze 2-3x ;P
A jak Zeiss robi Batisy w miarę kompaktowe ale trochę ciemniejsze to zaraz jest lament , że takie ciemne.
Samyang zrobił miniaturową 35...ciemna jak noc...
I tak w kółko. Jak nie za duże to za ciemne...

[Owain]

Ośmielę się napisać, że można chyba znaleźć kompromis. Jestem sobie w stanie wyobrazić 35/1.4 pod FE z AF wielkości FE85/1.8. Z drugiej strony voitek może mieć ciekawszy obrazek, choć mniej doskonały i ostrzenie przez powiększenie przy obrocie pierścieniem, co jednych wkurwia a drugim się podobać może...

[ikit]

To musi ważyć i być odpowiednio wielkie by pokryć duży sensor więc nie wiem dlaczego ludzie spodziewają się, że nagle do bezlusterkowców zaczną robić małe obiektywy z AFami, VRami, bijące rekordy rozdzielczości, do tego zbudowane jak czołg i pewnie jeszcze tanie. Nie można mieć wszystkiego.

Nikt nie chce wszystkiego, już bez przesady. Po prostu skupiają się na innych kompromisach niż oczekujemy

A jak Zeiss robi Batisy w miarę kompaktowe ale trochę ciemniejsze to zaraz jest lament , że takie ciemne.
Samyang zrobił miniaturową 35...ciemna jak noc...
I tak w kółko. Jak nie za duże to za ciemne...

Bo skaczą ze skrajności w skrajność, bez kompromisów.
A batisy nie są zbyt kompaktowe, do tego są ciemne jak na swoje ceny. Mają być dobre optycznie i tyle. Wymiary 135tki to koszmar.

Z drugiej strony voitek może mieć ciekawszy obrazek, choć mniej doskonały i ostrzenie przez powiększenie przy obrocie pierścieniem, co jednych wkurwia a drugim się podobać może...

Podejrzewam że jak zobaczymy cenę i porównamy do jakości obrazka to wiele osób może być zawiedzionych Pewnie w podobnej cenie będzie można spokojnie dorwać używane loxie 35/2 i ten voitek nie będzie miał sensu...
Dziwne że nie zrobili 35/1.7, cieszy się świetną reputacją:/

Tzn. że mają ciemne szkła ?
Pewnie nie jednemu z nas przydało by się więcej.

Albo o 1-2 działki niższe dostępne ISO, na jedno wyjdzie z ekspozycją, a przy okazji można sobie wydłużać czasy jak potrzeba

[dareksad]

Albo o 1-2 działki niższe dostępne ISO, na jedno wyjdzie z ekspozycją, a przy okazji można sobie wydłużać czasy jak potrzeba

Najniższe ISO50 to też za dużo.
Nie jest to może wielka wada, można sobie z tym poradzić używając odpowiednich filtrów ND czy nawet polara.

[cz4rnuch]

...Albo o 1-2 działki niższe dostępne ISO, na jedno wyjdzie z ekspozycją, a przy okazji można sobie wydłużać czasy jak potrzeba

Ale wtedy będzie narzekanie, że ISO pierdylion już nie takie czyste jak w D5ce.

[ikit]

W ogóle mnie dziwi że nie ma po prostu elektronicznego filtra ND...

[damiroz]

Najniższe ISO50 to też za dużo..

Szkoda jednak, że programowe a nie natywne tak jak ISO 64 w D810.

[aldam]

Nie chciało mi się sprawdzać wymiarów ;]
Dokładnie masz rację! Mnie ciągle to zaskakuje. Dlaczego ludzie uważają, że przy podobnych parametrach szkło do bezlusterkowca ma być mniejsze...I to najlepiej ze 2-3x ;P
A jak Zeiss robi Batisy w miarę kompaktowe ale trochę ciemniejsze to zaraz jest lament , że takie ciemne.
Samyang zrobił miniaturową 35...ciemna jak noc...
I tak w kółko. Jak nie za duże to za ciemne...

Fe 55 świetne wykonanie , jakość optyczną więcej niż zadowalająca, niska waga.

[cz4rnuch]

Ale 50 1.8/2 ogólnie są lekkie i małe. Ta jest do tego dużo droższa niż odpowiedniki z innych systemów.