Sony A7, A7R, A7S

[dareksad]

...ale moja jest tylko racja i to święta racja, bo moja racja jest mojsza niż ichsza, co sprawia że właśnie moja racja jest najmojsza!

Marcin szanuję twojszą rację, bo jak najbardziej jest twojsza ?
Szukałem szkła któremu będzie bliżej do Canona 50/0.95 a M50 spełnia te warunki i nie chodzi tu o światło.
Pod uwagę brałem również V50 i nawet byłem bliski zakupu, niestety zaraził mnie właśnie bokeh.

Natomiast mam pytanie spotkał ktoś się z adapter dla M50/0.95 pod bagnet M..?

Jak pisano wyżej, adaptera nima.
Jest za to inna opcja, przerobienie całego obiektywu pod bagnet LM

[Tornvald]

@up
A czy ktoś to robi i ile to kosztuje? W M systemie problemem jest sprzężenie z dalmierzem.
Ach...no tak przecież to w FE odległość rejestrowa jest mniejsza niż LM...to też duży problem.

[ikit]

I ostatnia seria fe55
Ech mam kilka 50tek ale ta mi jakoś dobrze leży... wyszło mi że to połączenie paru cech w jednym:
- miękki bokeh który jest bardziej uniwersalny
- trzymanie kontrastu nawet pod światło
- ostrość powodująca wyrywanie z tła
- okazyjnie przydający się niezły AF
- dodające (wg mnie) charakteru winietowanie i flary
- po domknięciu eleganckie zachowanie
- żywe kolory (dobrze widać jak się używa na przemian z jakimś pleśniakiem czy szkłem niższej klasy)
- akceptowalne rozmiar i waga

Brakuje tylko ostrzenia z trochę bliższa Ciężko mi się dowalić do tego szkła, ewentualnie czasem trzeba usunąć wspominane aberracje.
Są oczywiście zwolennicy poglądu że to nudne szkło ale ile ciekawych szkieł miałem i się ich pozbyłem bo mi się znudziły...

Wpadł mi do głowy szalony pomysł aby dopełnić fe55 batisem 25... Jeszcze jakaś nieduża seteczka (contax zeiss 100/3.5 może mieć podobną charakterystykę obrazka do fe55, z tego co kojarzę to podobnie rysuje... tylko cena do parametrów to niestety jakaś kpina:/) i całkiem przyjemne trio.

Swoją drogą po przyjściu do domu zastanawiałem się jak by te same kadry wyglądały z loxii 35 (posiadanie obu szkieł to poważny błąd, powoduje dylematy moralne które szkło zabierać...)i który obrazek by mi bardziej pasował Może kiedyś sobie zrobię takie ćwiczenie aby dane obiekty sfotografować oboma szkłami, bez zachowywania podobnych kadrów, po prostu wycisnąć z tematu i obiektywów ile się uda.

źródło

źródło

źródło

źródło

[Cichy]

Mały zdziś

Nokton 50/1.1

źródło

[puch24]

Hmmm. Ładne zdjęcie, fajna modelka (choć zdjąłbym jej tę koronkę z oczu - nie lubię wycudowanych, nienaturalnych póz, dlatego nie lubię przekombinowanych zdjęć typu glamour), ładnie rozmyty pierwszy plan i bardzo nerwowe tło, które odwraca uwagę od głównego obiektu.

[aldam]

Ikit

Fajna ta 55ka
Do tego batis 25 idealnie pasuje.
Największa wada 55mm to że za blisko równie fajnej 85ki

[Owain]

Hmmm. Ładne zdjęcie, fajna modelka (choć zdjąłbym jej tę koronkę z oczu - nie lubię wycudowanych, nienaturalnych póz, dlatego nie lubię przekombinowanych zdjęć typu glamour), ładnie rozmyty pierwszy plan i bardzo nerwowe tło, które odwraca uwagę od głównego obiektu.

Albo założyłbym jej coś całkiem odjechanego, kontrastującego z pięknotą. Np. okulary spawalnicze

[ikit]

Największa wada 55mm to że za blisko równie fajnej 85ki

W sumie to nawet czterech fajnych 85tek...;p

Liczę że jak nie pojawi się dobra cena na batisa 25 to sigma albo samyang coś stworzą pod 24-25mm

[zientas]

przymierzam się do 7II i stałek 35 i 85
35 fe używkę 2,5k można dostać
85 nie bardzo widzę w cenie do ok 3k
czy podłączanie przez przejściówkę z M42 to dobry pomysł czy szkoda sobie d... zawracać,
a jak jakościowo wygląda podpięcie szkieł z aps-c E, jakaś przejściówka i czy to w ogóle na sens.
Troszkę obawiam się sonego niby dużo może ale mało ma....

coś podpowiecie?
zientas

[Tornvald]

Przecież nowe FE 85/1.8 kosztuje 2800. A teraz wchodzi Samyang 35/2.8 ponoć dobry w cenie 400$.