Sony A7, A7R, A7S

**ikit** · 04-01-2017, 14:25

Zamieszczone przez vid3

70-300 nie ma niezależnego podparcia
i sporo obciąża bagnet.
Z ustawieniem na statywie może być problem.

A widzisz, taka drobna kwestia przy tele jak ktoś używa statywu, a tu może być priorytetem przy wyborze szkła

Choć jeśli by wyrwał bagnet to można ten zamiennik dokupić. Albo zmienić A7 na drugą wersję. Swoją drogą rokkor 400mm pewnie też obciąża bagnet;P
I w tym świetle można kombinować LAEA4 z jakimś soniakiem-minoltą bo LAEA4 ma swoje mocowanie, a w systemie są szkła przyjemnych rozmiarów za śmieszne pieniądze, na 24MP może by starczyła jakość. Nie są tak wypasione jak szkła FE, stabilizacji też nie mają ale z adapterem wyjdą niewiele większe od fe70-300, za w sumie jakąś 1/4 ceny (z 900 adapter i 300-600 szkiełko).
Sam bym chętnie dorwał 70-300 ale 6 tysi za ciemnego zooma mnie przeraża:/ 70-200 jak by był pod 4 tysie to można kombinować z tym że po ostatniej podwyżce się coś przestały tak pojawiać... A może bym przebolał gabaryty, ciągnie mnie do tego f4 nie wiem czemu

**radeko** · 04-01-2017, 14:46

ikit opinie na necie są różne. Przy A7ii chodzi bardziej o dobry balans na statywie niż o obawy o uszkodzenie bagnetu (podobno). Stresują się bardziej posiadacze pierwszej wersji A7.
Przejściówki nie wchodzą w grę bo to dodatkowe klamoty a obiektywy A też nie bo po to je sprzedałem żeby ich już nie mieć

Tu panowie znaleźli dobre rozwiązanie:
https://www.dpreview.com/forums/thread/4052021?page=2

Mi bardziej zależy na 300mm niż na F4 kiedy i tak zazwyczaj będzie trafiał na statyw.
Poza tym biegać z białasem człowiek chyba za bardzo rzuca się w oczy :P
No i 70-300 jest trochę krótszy więc i mniej miejsca zajmie.

Rokkor 400 ma mocowanie statywowe.

**ikit** · 04-01-2017, 15:12

Decyzję już w sumie widać podjąłeś?

Ech a mi ostatnio loxia 50 przeleciała koło nosa, długo nie byłem na aukcjach i przegapiłem, a stała za 2800 czyli dość rozsądnie

**radeko** · 04-01-2017, 15:30

tu nie ma dobrej decyzji. Chciałem najpierw FE 70-200 2.8 z telekonwerterem co dawałoby mi zakres 70-400. Ale jego wciąż nie ma i nie wiem czy chce takie bydle w plecaku na wakacjach (cisnę do australii więc tym razem muszę pojechać dobrze przygotowany bo jak ostatni raz byłem to miałem a350 z flintą i stałką 24mm 2.

. Tak to będę miał 35/2.8 do biegania po miastach i 16-35 oraz 70-300 do krajobrazu. też ciężki zestaw ale co człowiek zrobi jak nic nie zrobi?

**ikit** · 04-01-2017, 15:51

Tele musi być duże jak nie chcesz mniejszej matrycy.

A sam się powolutku przekonuję do tandemu 35+85mm. Niestety mam oba manuale, za to f1,8-f2 więc relatywnie nieduże i uniwersalne. Do tego okazjonalnie 15/4.5. Ale myślę już od dłuższego czasu nad wymianą fdn85/1.8 na jakieś polecane ciemniejsze ale może mniejsze 105mm

Przydałoby się takie malutkie 85/2.8 czy coś pokroju 135/2.8 jak z bagnetu A...