Sony A7, A7R, A7S

[damiroz]

Kupujesz w necie, testujesz (w ramach rozsądku) i jeśli Ci się nie spodoba oddajesz a sklep zwraca Ci pieniądze (ewentualnie pomniejszone o to co stracili na zerwaniu plomby itd). Najtańsza opcja jeśli się weźmie pod uwagę, że nikt lepiej od Ciebie nie wie czego oczekujesz. Poczekałbym z tym jednak do momentu aż Tamron wypuści fixa do błędu AFu, który raportowano a do którego przyznał się również Tamron <<klik>>

- - - - kolejny post - - - - - -



Z 85/1.8 masz podobnie, bo w linku piszesz o 50/1.8? Miałem 50tkę przez krótki czas i szybko się jej pozbyłem ze względu właśnie na słaby AF. 55/1.8 to straszny wydatek, ale chyba wolałbym sprzedawać swoje ciało przez miesiąc na ulicy i do niego dołożyć niż znowu męczyć się z tym powolniakiem

85 1.8 został mi tylko w podpisie, fizycznie już jej nie mam i niestety nie mogę sprawdzić w żaden inny sposób 24-105 ma za duży DOF więc ewentualne błędy będą zamaskowane

[cz4rnuch]

Tylko przy odsyłaniu paczki ze szkłem do sklepu należy podpisać się Jarosław Kuźniar, Polska.

Jarek by to zrobił inaczej. I przede wszystkim on nie robi tego typu zakupów w Polsce gdzie sprzedawca może sobie powetować straty wymagając od konsumenta proporcjonalnego ich pokrycia (kiedyś nawet znalazłem w necie takie wyliczenia ze sklepu (chyba) cyfrowe). W Hameryce podchodzą do tego podobno zupełnie inaczej. Intencje Jarosław również ma inne, bo w przeciwieństwie do osób, które chcą kupić sprzęt, ale nie chcą kupować kota w worku, on nigdy nie chciał kupić tego co oddawał, nie chciał też sprzętu sprawdzić, bo doskonale wiedział, że to co "wypożyczył" było dobre i sprawdzone. O ile koesh nie potrzebuje tego Tamrona na jedną sesję (w ramach tego testowania) i jest gotów zapłacić za sprzęt o ile spełni on jego oczekiwania to porównanie do pana Kuźniara w tym przypadku jest zupełnie nietrafione.

[damiroz]

Nie daje mi spokoju ten EYE AF więc wypożyczę Sigmę 35 1.4 art z natywnym mocowaniem na bagnet FE. W piątek po południu powinienem ją mieć. Chcecie bym coś jeszcze sprawdził odnośnie tego szkła?

[ksh]

Masz A7R3, wiec półka wyżej od mojego ale możesz sprawdzić jak sobie radzi z śledzeniem ogólnie w af-c i czy ma jakieś "przeloty" af w stylu przechodzi za ostrość i wraca itp.

[Miodek2]

Marketingowcom z soniacza nalezy się Nobel jak psu buda To tak ja z drukarkami ktore mozna kupic za 99 zł a tusz do nich...180 zł
Spuścili cene soniacza, wow pełna klata za tyle...a potem dojenie za za szkła których w systemie sony jest 3x mniej niż w C i N i do tego 3x droższe

[nordwind]

Co cię Miodek boli, gdzie uwiera.... ?

[cz4rnuch]

Chwalmy Pana. Nowy 400/2.8 FE droższy od Nikkora nie 3 razy ale tylko o 7% (przy okazji też 1kg lżejszy). Oj coś czuję, że niedługo zagości w mojej torbie (której na razie nie mam, ale dokupię) jako lekki zestaw portretowy <<klik>>

[bradley]

Lżejszy bo pewnie ma więcej plastiku w sobie

Wysłane z mojego Tapatalka

[Borat1979]

Zacne szkiełko

Lżejszy bo pewnie ma więcej plastiku w sobie

Podejrzewam użycie kompozytów. Sprawdza się w motosporcie i lotnictwie wiec dlaczego nie zastosować tego w obiektywie?

[puch24]

Tak się kompozyt sprawdza w lotnictwie, że się w Airbusie urwał cały statecznik pionowy nad NYC, niedługo po 9/11...
Fakt, pilot go trochę przeciążył gwałtownymi ruchami, ale powinien był wytrzymać.

Co prof. Miodka, to ma trochę racji. Zakup aparatu to dopiero pierwsza rata, którą wpłacamy producentowi.