Close

Strona 1208 z 1914 PierwszyPierwszy ... 208708110811581198120612071208120912101218125813081708 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 12 071 do 12 080 z 19131
  1. #12071

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez boobass Zobacz posta
    To jest bardzo wygodne, modułowe rozwiązanie. Odpinasz pasek w parę sekund jak nie potrzebujesz (mnie bardzo denerwuje pasek jak robię jakąś sesję). Masz uchwyt do plecaka, również bardzo wygodny, szybko wspinasz i wypijasz sprzęt na wycieczce. Nie mówiąc o pasku samym w sobie który jest genialny.

    A7III/35/55/85/135
    Mhm czyli funkcja odpinalności paska. Przy tym peakdesignie do mocowania statywowego rzeczywiście może mieć sens bo luźny dyndający pasek będzie chyba przeszkadzać.
    Przez uchwyt do plecaka rozumiesz rozwinięcie przypinania do tych klipsów czy ten standardowy uchwyt PD na płytkę przymocowaną do aparatu?

    Cytat Zamieszczone przez nordwind Zobacz posta
    @ikit , owszem 40 1.4 ma swoje ograniczenia, ale z Toją sztuką było ewidentnie coś nie halo.
    No i nie porównuj 40 1.4 do przyzwoitego jedynie kita Sony
    Wszystko było z nią ok. Zresztą pokrywa się to z opiniami, testami i zdjęciami które przeglądąłem przed zakupem tego voitka. Miałem nadzieję że nie będzie mi to przeszkadzać bo ok 1.3-1.4k za małe 40/2 (jak go w końcu głównie używałem) to i tak była całkiem ok cena. Zresztą przy batisie 40/2 to dalej będzie maluch i to za jakieś 20% ceny;p

    Cytat Zamieszczone przez nordwind Zobacz posta
    ....nawet mi bardzo odpowiada fakt, że 40/1.4 nie nadaje się do krajobrazu
    Krajobraz 'da' się zrobić byle czym. Też trochę krajobrazów zrobiłem tym voitkiem. Ale jak się zaczyna mieć jakieś wymagania w tych krajobrazach to już zaczyna się problem
    Nie że jest to tragiczne szkło, a i parę fajnych zdjęć nim zrobiłem ale na pewno drugi raz bym go nie kupił. Zestaw kompromisów mi w nim nie zagrał. Każdy ma inne potrzeby A zawsze tak do 1.5k można za niego zaryzykować i jak nie siądzie to odsprzedać bez straty.
    A7III + CV15/4.5v3 + CV21/3.5 + FE24-70/4 + FE35/1.8 + Batis 85/1.8 + STF100/2.8G + 70-300G

  2. #12072

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ikit Zobacz posta
    Krajobraz 'da' się zrobić byle czym. Też trochę krajobrazów zrobiłem tym voitkiem. Ale jak się zaczyna mieć
    jakieś wymagania w tych krajobrazach to już zaczyna się problem
    Nie że jest to tragiczne szkło, a i parę fajnych zdjęć nim zrobiłem ale na pewno drugi raz bym go nie kupił. Zestaw kompromisów mi w nim nie zagrał. Każdy ma inne potrzeby A zawsze tak do 1.5k można za niego zaryzykować i jak nie siądzie to odsprzedać bez straty.
    Jak się ma wymagania to ciągnie się na plecach ciężkie statywy, używa różnej maści filtrów itp... itd..
    40stka jest korygowana na bliskie i średnie plany, zaprojektowana głównie do fotografii ludzi, w związku z tym popuszcza
    sobie ostrość na brzegach kadru... teoretycznie nieprzydatna do krajobrazu, robi jednak świetny klimat którego
    technicznym szkłom brakuje Przy tak małym szkle musiał być jaki kompromis odnośnie głównych parametrów...
    Z ciekawości porównałem sobie gabaryty Twojej Loxii 35/2, gabaryty x>2, waga x2....cena x2.5....
    Ostatnio edytowane przez nordwind ; 07-06-2018 o 11:35

  3. #12073

  4. #12074

    Domyślnie

    Panowie, że tak zapytam trochę od czapy - pewnie temat był, ale nie ma szans żebym dokopał się w tych 12000 postów takich informacji. Ostatnio zacząłem sobie luźno myśleć o jakimś aparacie na wyjazdy (jako dodatek do normalnego sprzętu), coś na wzór X100. Doświadczenie pokazuje, że jak mam cały sprzęt skitrany w plecaku to praktycznie chce mi się tego wyciągać do robienia takich zdjęć "przy okazji", pomiędzy miejscówkami gdzie nastawiam się stricte na focenie. No po prostu nie chce mi się. Przez to nie mam fajnych zdjęć z takiego zwykłego jeżdżenia, albo mam z telefonu (pomimo, że lubie i dużo robie telefonem to chcialbym jednak lepsze jakości czasem). Chciałbym mieć aparat którego prawie nie chowam do torby, niech sobie dynda na szyji cały czas (byle nie za ciężki), tak żeby jedynym wysiłkiem bylo podniesienie go do oka i pstryknięcia czegoś tam.

    Myślałem o X100, ale poza pierwszą wersją - która podobno jest dość ułomna i nieszczególna jakościowo - każda nowsza kosztuje już większe pieniądze i tak średnio mi się widzi wydać kilka tysięcy na kompakcik. Plusem jest rozmiar aparatu i rozmiar szkła. Całkiem fajny zestaw ogólnie. Zacząłem trochę kopać i w sumie obecnie pierwsze A7 jest do dostania w bardzo fajnych pieniądzach (3k brutto), więc w zasadzie w bardzo podobnym hajsie miałbym FF i w razie czego jednak możliwość zmieniania szkieł (jakby mnie kiedyś naszła taka ochota), więc brzmi to bardzo fajnie. Pytania ode mnie są takie:

    - czy jest duża różnica między mk1 a mk2? mk3 to na pewno, ale to już nie ten budżet na taką zachcianke. Zasadniczo na jakimś turbo AF mi nie zależy, bo widoczki czy portreciki to nie jest specjalnie wymagający temat.
    - matryca podejrzewam, że gorsza niż takie D600 nie jest, prawda?
    - video - jak sie to sprawuje? Nie chcę robic produkcji filmowych, ale czasem jakieś pierdoły na wyjeździe sobie nagrać w płaskim profilu, żeby dorzucić do ujęć z drona etc
    - AF w video - istnieje, działa jakoś w ogóle?

    Szkła - rzuciłem okiem na to co tam gdzieś można kupić, ale może coś pominąłem. Na szybko wynalazłem samyanga 35 2.8 za jakieś przyzwoite pieniądze. Obrazek (głębia) powinny odpowiadać temu co jest w x100. Czy jest coś podobnego, w okolicach 35mm, małego, w miarę jasnego (2.8 to granica), z AF, za przywoite pieniądze? Czy tak to tylko w erze?

    Będę wdzięczny za jakąkolwiek pomoc, bo tematów o tych aparatach są miliony i ciężko wyłuskać z tego coś wartościowego. Bardziej mnie opinie użytkowników jak tutaj interesują niż suche testy i porównywanie parametrów

  5. #12075

    Domyślnie

    Morzon, bierz A7 i 35/2,8. Jaśniej masz Sony 28/2. Szerzej 24/2,8. Jest lekko (zestaw z naleśnikiem 580g) i zajebiaszczo - A7II jest jednak większy/cięższy, zyskuje się głównie stabilizację, reszta bez przepaści. Fufu ssie. Jak coś wpadnij potestować.

    Ostatnio edytowane przez Czornyj ; 07-06-2018 o 16:14

  6. #12076

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez S4INT Zobacz posta

    - video - jak sie to sprawuje? Nie chcę robic produkcji filmowych, ale czasem jakieś pierdoły na wyjeździe sobie nagrać w płaskim profilu, żeby dorzucić do ujęć z drona etc
    - AF w video - istnieje, działa jakoś w ogóle?
    Wypowiadam się o A7mkI.
    Wideo ssie gorzej niż w kilkuletnim telefonie.
    Dodatkowo bateria do d. No i brakuje stabilizacji.

    Poza tym same plusy.

  7. #12077

    Domyślnie

    Wideo w jedynce (i zwykłej dwójce) to faktycznie nic szczególnego jak na dzisiejsze standardy, ale obrazek jest dość detaliczny jak na FHD (porównałbym do D7100). Poza tym słabo, brak porządnych profili, słaby AF podczas filmowania. W A7II jest podobna matryca co w jedynce(obie z A7 trochę odstają od D600, ale przepaści nie ma) i lepiej wyprofilowany grip, ale jest też sporo cięższy od jedynki. Co do 35 z AFem to jest to moim zdaniem największa bolączka tego systemu. Są ogromne 35/1.4 od Sony, Samyanga i Sigmy oraz maleńkie 35/2.8 od Sony (drogo) i od Samyanga (tanio). Używam tego ostatniego i jest to dobry optycznie obiektyw (oraz bardzo kompaktowy), ale nie ma on tego czegoś.

  8. #12078

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cz4rnuch Zobacz posta
    Używam tego ostatniego i jest to dobry optycznie obiektyw (oraz bardzo kompaktowy), ale nie ma on tego czegoś.
    Otóż ma. Samy jest na f/2,8 malarsko ciekawszy niż Nokton domknięty do f/2,8 - o odpowiednikach fufu przez litość nie wspominając. Optycznie lepszy od 2x droższego Zeissa. Z A7 tworzy bardzo przyjemny, lekki i dyskretny zestaw streetowy.

  9. #12079

    Domyślnie

    Oczywiście piszę o własnych odczuciach i oczekiwaniach. Nie wykluczam, że dla kogoś ten obiektyw może być ciekawą opcją. Do tej pory go używam, gdy potrzebuję małego zestawu. Pisząc, że nie ma on tego czegoś miałem na myśli to, że nie ma on f/2. Oczywiście trudno tego od niego wymagać

    Food porn by Samy 35/2.8 (taki se trzeba uczciwie przyznać, ale co tam).








  10. #12080

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Czornyj Zobacz posta
    Morzon, bierz A7 i 35/2,8. Jaśniej masz Sony 28/2. Szerzej 24/2,8. Jest lekko (zestaw z naleśnikiem 580g) i zajebiaszczo - A7II jest jednak większy/cięższy, zyskuje się głównie stabilizację, reszta bez przepaści. Fufu ssie. Jak coś wpadnij potestować.
    Wpadne z tymi wydrukami to Cie jeszcze pomęcze o aparat Fajnie w takim razie, że masz to szkło.

    Cytat Zamieszczone przez jazco Zobacz posta
    Wypowiadam się o A7mkI.
    Wideo ssie gorzej niż w kilkuletnim telefonie.
    Dodatkowo bateria do d. No i brakuje stabilizacji.

    Poza tym same plusy.
    Tym video się trochę zmartwilem, bo myślałem, że jak sony, pomimo ze stare, to jednak będzie przynajmniej okej.

    Cytat Zamieszczone przez cz4rnuch Zobacz posta
    Wideo w jedynce (i zwykłej dwójce) to faktycznie nic szczególnego jak na dzisiejsze standardy, ale obrazek jest dość detaliczny jak na FHD (porównałbym do D7100). Poza tym słabo, brak porządnych profili, słaby AF podczas filmowania. W A7II jest podobna matryca co w jedynce(obie z A7 trochę odstają od D600, ale przepaści nie ma) i lepiej wyprofilowany grip, ale jest też sporo cięższy od jedynki.
    Czyli dwójke mogę sobie odpuścić, niewiele wnosi, a waga i rozmiar jednak tutaj mocno mają znaczenie.

    Z tego co widzę to Rka sporo droższa, S to już w ogóle...

Strona 1208 z 1914 PierwszyPierwszy ... 208708110811581198120612071208120912101218125813081708 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 54
    Ostatni post / autor: 19-01-2023, 23:28

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •