Sony A7, A7R, A7S

[puch24]

Takie są dobre, że musisz mieć już piątego...

[nordwind]

Najkrócej miałem dwa polskie i dwa niemieckie, tak do kompletu i w odpowiedzi na pytanie

[meliszipak]

A ja mam tera sharana w gazie i mało pali

[ikit]

Też się dziwię że nikt nie adminuje, może to ciekawa dyskusja dla zainteresowanych autami

[cz4rnuch]

Bo tu jest Hyde Park. OT jest wtedy gdy ktoś napisze coś o A7ach

[nordwind]

Dla zmyłki może jakiś pierwszy lepszy pojazd wrzucę z dyska....

źródło

źródło

[nordwind]

Be-and-Wu

źródło

[nikoniarz]

@andrzej_abc:

mam wrażenie, że producenci aparatów fotograficznych "kpią ze swoich klientów"

Jak to mówią- nie pasuje, nie kupuje... Nikt Cię nie zmusza do niczego.

producenci powinni POSTARAĆ SIĘ ABY ZDJĘCIA Z ICH PUSZEK BYŁY PRAKTYCZNIE GOTOWE DO PUBLIKACJI, PREZENTACJI BEZ WIĘKSZEJ INGERENCJI W PLIK ZGRANY PROSTO Z "PUSZKI".

Najlepsze zdjęcie po obróbce będzie zawsze lepsze niż najlepsze zdjęcie prosto z puszki. Chociażby dlatego, że można obrabiać lokalnie, a nie wszystko z automatu. Poza tym skąd producent ma wiedzieć jaki konkretny efekt chce osiągnąć użytkownik? A jak już wie, to wypadałoby wgrać miliony profili aby każdy użytkownik znalazł jakiś dla siebie.

ja nie jestem przeciwnikiem obróbki zdjęć, i również nie mam problemów z obrabianiem zdjęć, ale przede wszystkim chodzi mi o to, że Z PUSZKI ZA 10 TYS. PLN OTRZYMUJEMY ZDJĘCIE"NIJAKIE" bez dynamiki, zaniebieszczone , nieostre, ... PO PROSTU NIJAKIE.
Uważam, że oprogramowanie aparatu powinno być na tyle "dobre" aby przeciętnemu Kowalskiemu pozostało: wykadrowanie zdjęcia, ewentualnie drobna kompensacja ekspozycji ....

Pójdźmy krok dalej, bo czemu nie? Niech do "zadań fotografa" (lub też użytkownika aparatu) należy jedynie wciśnięcie spustu. Po co kadrować, wprowadzać korektę ekspozycji... Skoro nie trzeba ustawiać wyostrzania (nieostre zdjęcia) czy WB (zaniebieszczone zdjęcia) to dajmy sobie też spokój z ekspozycją.

Chciałem też pokazać, że z JPG też można w wyniku obróbki otrzymać zdjęcia porównywalne do tych jak po obróbce RAW.

Nic nie stoi na przeszkodzie by obrabiać jpg jeśli komuś na tym zależy bądź nie widzi różnicy...

zdjęcie o które poprosiłem jest surowym zdjęciem RAW - prosto z puszki

Ale jesteś świadomy, że efekt końcowy jest uzależniony tym, w jakim profilu wywołamy RAW? Dlatego może też warto sprecyzować, czy "czysty raw" powninien być wywołany profilem Flat, czy może Neutral, a może Standard? A jeśli standard to w jakim oprogramowaniu? Bo w końcu każde interpretuje kolorystykę po swojemu... Tak jak już napisano- czystego pliku RAW nie da się obejrzeć.

[damiroz]

Pozostając w tematyce aut (Zony 24-70 F4):

źródło

źródło

źródło

źródło

[conio]

@damiroz, ładny panning. No i architektura Wałów ładnie pasująca do stylistyki aut. Jaka puszka?